Решение по делу № 2-528/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-528/2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО  «Азиатский тихоокеанский Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1>  обратился в суд с иском к ОАО «Азиатский тихоокеанский Банк» о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий , мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО1>  и ОАО «Азиатский тихоокеанский Банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно указанного кредитного договора  комиссия за получение заемщиком денежных средств через кассу банка составляет 7 % то есть 2282,61 рубля.

Согласно п.1.1.4  кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА3> договора  комиссия за получение заемщиком наличных денежных средств в  кассах Банка составляет 3,9% от полученной суммы в размере 2485,49 рублей.

Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты виде комиссии за  получение заемщиком наличных денежных средств в кассах банка . Просит взыскать с ОАО «Азиатский тихоокеанский Банк»  по кредитным договорам сумму в размере 4 768,1 рублей за комиссию  за выдачу кредита , судебные расходы за оформление доверенности в размере 400 рублей и расходы по оплате  услуг представителя в размере 2000 рублей.

          В судебное заседание <ФИО2> представитель Истца по доверенности   просит признать недействительными условия кредитных договоров  о взыскании комиссии за выдачу кредита и взыскать указанные денежные средства.

          Истец предоставил заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель Ответчика ОАО «Азиатский тихоокеанский Банк» на судебное заседание не явились о времени, месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска.

        Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению .

Судом установлено, что  между гр. <ФИО1>  и ОАО «Азиатский тихоокеанский Банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий указанного кредитного договора  комиссия за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка составляет 7 % то есть 2282,61 рубля.

Согласно п.1.1.4  кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА3> договора  комиссия за получение заемщиком наличных денежных средств в   кассах Банка составляет 3,9% от полученной суммы в размере 2485,49 рублей.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По смыслу положений параграфа 2 гл.42 ГК РФ, отдельная плата за получение заемщиком наличных денежных средств кредитной организацией не взимается, природой кредитного договора это не предусмотрено, поскольку выдача кредита является обязанностью банка. В качестве платы за предоставление  кредита, заемщик уплачивает проценты.

Так как взимание комиссии  за  снятие  в кассах  банка   нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. 

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за получение заемщиком наличных денежных средств, являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за снятие денежных средств ,  истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно  выписке с лицевого счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Истцом   уплачено банку 2282,61 рубля комиссия за получение заемщиком наличных денежных средств.  По кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА3>  истцом уплачено  2485,40 рублей  банку комиссия за получение заемщиком наличных денежных средств. 

Ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не поступало.

Указанные незаконно удержанные банком комиссии в общей сумме 4 768,1 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке применения последствий недействительности сделки в части.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает возможным удовлетворить судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 400 рублей.

        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

       В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заключен  договор на оказание юридических и предоставлена квитанция об оплате услуг в размере 2000 рублей.    На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить данные требования  в разумных пределах, в размере 1500 рублей . 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования  <ФИО1> к ОАО  «Азиатский тихоокеанский Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитных договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> , договору <НОМЕР> от  <ДАТА3>  в части об уплате комиссии за снятие наличных  денежных средств  с банковского ссудного счета .

Взыскать ОАО  «Азиатский тихоокеанский Банк» в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканной комиссии за  снятие наличных  денежных средств в  с банковского ссудного счета в размере 4 768(четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 400 рублей, и расходы по оплате услуг представителя  в размере 1500рублей.

 Взыскать с ОАО  «Азиатский тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в пользу государства.

          Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение одного месяца. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.

               КОПИЯ ВЕРНА :                                                                                      Павлова Е.А.