Решение по делу № А72-209/2006 от 17.02.2006

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17.02.2006 г. Дело № А72-209/06-6/16

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.06г.

Решение изготовлено в полном объеме   17.02.06г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В.,

при ведении   протокола   судебного   заседания   судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска

к  индивидуальному предпринимателю Куприянову Александру Сергеевичу

о взыскании 83 982 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от истца – Бурмистрова Ю.А., дов. №16-01-06/6098 от 21.06.05г.

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Куприянова А.С. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени в сумме 83 982 руб. 46 коп.

Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, указанному в учредительных документах, вернулось с отметкой почты «адресат не значится». Сведений об изменении адреса ни у суда, ни у налогового органа не имеется, в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается  согласно ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 25.07.05г. ИП Куприянов А.С. представил  в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 полугодие 2005г. Согласно поданной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 1 полугодие 2005г.  составила 77 446 руб., которую необходимо было уплатить не позднее 25.07.05г.  

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 6536 руб.46 коп.

В соответствии со ст.ст.69,70,101 НК РФ требование № 23285 от 12.08.2005 г. об уплате недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в срок – до 28.08.2005 г. направлено налогоплательщику по почте. На момент рассмотрения дела, по сведениям налогового органа,  доказательств оплаты недоимки нет.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает,  что заявленные требования законны и обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 43 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в силу ст.346.2 НК РФ  является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Налоговым период по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения  признается календарный год, отчетными – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, ст.346.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25-ти дней, с дня окончания соответствующего отчетного периода. (п.2 ст.346.23 НК РФ).

Факт наличия недоимки единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения подтверждается материалами дела (выпиской из карточки лицевого счета налогоплательщика № 4783 от 10.02.06г.) и не оспорен ответчиком. Налог исчислен на основании собственноручно заполненной уточненной налоговой декларации.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Кроме того, п.3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. По сведению налогового органа на день рассмотрения спора пени ответчиком не оплачены.

При данных обстоятельствах требования заявителя являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куприянова Александра Сергеевича 04.07.1979г.р.,  ИНН 732808932278, проживающего по адресу: 432072, г.Ульяновска, пр-т Вр. Сурова, 7-1, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска  недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени в сумме 83 982 руб. 46 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину 3 019 руб. 47 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Судья Спирина Г.В.