Решение по делу № 1-114/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-114/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       03 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Поляковой О.В., подсудимого П.., защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: П., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования П. обвиняется в том, что *** около <данные изъяты> мин. находился в <данные изъяты> метрах восточнее от остановки общественного транспорта «<адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел-П., находясь там же, в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. этого же дня собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), высушенное до постоянной массы в количестве <данные изъяты> гр., которое согласно Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего П., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> гр., незаконно, без цели сбыта хранил при себе в пакете в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ***.

*** около <данные изъяты> мин. П. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, после чего был доставлен в отдел полиции ..., расположенный по <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. этого же дня в ходе личного досмотра участковым уполномоченным полиции ОП ... капитаном полиции М. у него было обнаружено и изъято в имеющемся при нем пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенным виде составила <данные изъяты> гр., которое по свое массе относится к значительному размеру.

Действия П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить П., наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения П. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого П. в течение одного дня. В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. осуществлявшей защиту П., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. - <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному П.. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                   В.В.Усков