Решение по делу № 5-454/2019 от 11.11.2019

<данные изъяты>

дело №

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием Васильева С.Н., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Васильева С.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Васильев С.Н., находясь в магазине по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Васильеву С.Н. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Васильеву С.Н., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Васильев С.Н. свою вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, ранее к административной ответственности не привлекался, находился в состояние опьянения в связи с празднованием дня рождения.

Выслушав Васильева С.Н., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Васильева С.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; рапортом сотрудник полиции; заявлением Н.В.С. о привлечении к ответственности Васильева С.Н.; объяснениями Н.В.С., П.А.А., из которых следует, что из которых следует, что Васильев С.Н., находясь в магазине по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, приставал к посетителям магазина, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Васильева С.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях Васильева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Васильева С.Н., суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)                         Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>