Решение по делу № 2-316/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием представителя истца Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева М.В. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев М.В. обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о включении в состав наследственного имущества после смерти матери – Г.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № **, расположенного по <адрес> д.<адрес>. Иск обоснован тем, что нотариус отказывается включить жилое помещение в наследственную массу, так как невозможно определить предмет наследования.

Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Иванову Е.В., действующую на основании доверенности № ** от ДД.ММ.ГГГГ г., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.М.В., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12). Ф.М.В. являлась матерью Г.В.Ф., их родство подтверждается копией свидетельства о рождении Ф.В.Ф. (л.д.13) и копией справки о заключении брака (л.д.14).

Г.В.Ф. после смерти матери фактически приняла наследство, но юридически своих прав на наследственное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11). Её наследником является сын Гурьева М.В. – истец по настоящему делу. Их родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении истца (л.д.15).

После смерти Г.В.Ф. истец является единственным наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество состоит в том числе из ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул.<адрес>. Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер **, заключенным между Ф.М.В. и «**». Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ** Согласно договору Ф.М.В. получила в собственность ** часть дома общей площадью ** кв.м. При этом ни названия улицы, ни названия деревни в договоре не указано, то есть достоверно не определен объект недвижимого имущества.

В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на жилое помещение, но нотариус отказывается включить часть дома в наследственную массу, так как невозможно определить предмет наследования.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Ф.М.В. «Невельским лесхозом» была передана 1/3 часть жилого дома, общей площадью ** кв.м. При этом ни названия улицы, ни названия деревни в договоре не указано.

Вместе с тем, определение в договоре приватизируемого объекта соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии с приказом Минэкономразвития России ** от ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт составляется на объект индивидуального жилищного строительства, к которым относится: жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры.

В соответствии с архивной выпиской ** от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением Администрации Туричинской волости № ** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц по деревням и номеров домов по улицам с указанием владельцев строений деревень Туричинской волости» спорному дому был присвоен адрес: д.<адрес>

Из копии технического паспорта на жилой дом д.<адрес> (л.д.20-23) следует, что участниками долевой собственности являются совместные собственники В.В.И. и В.М.Е. (** доля в праве), К.В.А. (** доля в праве) и Ф.М.В. (** доля в праве).

По данным ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации» Невельский филиал и сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, спорный жилой дом является единым объектом, принадлежащим гражданам на праве долевой собственности.

Согласно справки ** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации» участниками долевой собственности на спорный жилой дом являются совместные собственники В.В.И. и В.М.Е. (** доля в праве), К.В.А. (** доля в праве) и Ф.М.В. (** доля в праве).

При этом право долевой собственности К.В.А. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № **

В связи с тем, что в ЕГРП на недвижимое имущество имеется информация о правах на жилой дом, то регистрация права на часть дома не допускается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в собственности умершей Ф.В.М. находилась ** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Следовательно, указанную долю жилого дома необходимо включить в состав наследственного имущества Г.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества Г.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом номер ** кадастровый номер **, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья подпись Н.Ю.Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2015 года.