Решение по делу № 5-471/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 471/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2012 годас. Койгородок

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Костина Н.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к   административной ответственности:

<ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

<ДАТА4> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,  

<ДАТА4> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Костин Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2012 года в 18 час. 20 мин. в с.Койгородок по ул.Набережная у д.103«а»  Костин Н.В.  управлял транспортным средством марки ВАЗ-2109  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Костину Н.В.  прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Костин Н.В.  вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что выпил днем 100 гр. водки, поработал, а затем ему стало плохо; до «Скорой» он дозвониться не смог, попутные машины не останавливались, поэтому ему пришлось сесть за руль, чтобы самому доехать до больницы; лекарственные препараты принимает регулярно.

Выслушав пояснения Костина Н.В.,  проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Костин Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения  послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Костина Н.В. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Костина Н.В. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Костина Н.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом 11 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- информацией - сообщением

- актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено;

- рапорт сотрудника ГИБДД  МО МВД России «Сысольский»;

- копия постановления <НОМЕР>.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность водителя  Костина Н.В., при рассмотрении настоящего дела установленоне было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Костина Н.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельства, указанные в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению административного ареста, не установлены.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Костин Н.В. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как в настоящее время не может отбывать наказание по состоянию здоровья.

Данную причину суд находит уважительной и полагает возможным предоставить Костину Н.В. отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина Н.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Предоставить Костину Н.В. отсрочку исполнения наказания на 10 (десять) суток.

Обязать Костина Н.В. явиться в дежурную часть ОП 14 МО МВД России «Сысольский» к 08.00 час. 05 июня 2012 года.

Начало наказания исчислять с момента явки Костина Н.В. для отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.