Решение от 13.11.2014 по делу № 2-7380/2014 от 01.10.2014

2-7380/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Мироновой А.А., при секретаре Тулисовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к «Сетелем Банк» ООО о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, признании задолженности необоснованно начисленной, прекращении начисления процентов по договору, признании лицом, добросовестно исполнившим обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы М. обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о расторжении договора о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, признании задолженности необоснованно начисленной, прекращении начисления процентов по договору, признании лицом, добросовестно исполнившим обязательства, мотивируя свои требования тем, что между ним и КБ «БНП Париба Восток» ООО (в настоящее время «Сетелем Банк» ООО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с целью уточнения суммы, необходимой для осуществления досрочного погашения задолженности, тем самым уведомил банк о своем намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. внес на расчетный счет в банке необходимую денежную сумму, однако, несмотря на это, банк произвел списание суммы в размере <данные изъяты>., необходимой для погашения первого ежемесячного платежа, в дальнейшем производил списание денежных средств в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Истец полагает действия Банка незаконными, в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредиту просит расторгнуть кредитный договор между сторонами, задолженность по договору признать необоснованно начисленной, прекратить дальнейшее начисление процентов по договору, признать истца лицом, добросовестно исполнившим обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между М. и КБ «БНП Париба Восток» ООО (в настоящее время «Сетелем Банк» ООО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с целью уточнения суммы, необходимой для осуществления досрочного погашения задолженности, тем самым уведомил банк о своем намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. внес на расчетный счет в банке необходимую денежную сумму, однако, несмотря на это, банк произвел списание суммы в размере <данные изъяты>., необходимой для погашения первого ежемесячного платежа, в дальнейшем производил списание денежных средств в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Истец полагает действия Банка незаконными, в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредиту просит расторгнуть кредитный договор между сторонами, задолженность по договору признать необоснованно начисленной, прекратить дальнейшее начисление процентов по договору, признать истца лицом, добросовестно исполнившим обязательства. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из дела, информация об условиях договора, Об общих условиях выпуска и обслуживания кредитных пунктов КБ «БНП Париба Восток» ООО и действующих Тарифах была доведена до сведения истца, о чем свидетельствует его подпись в договоре (п.10). В соответствии с п.3.16 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, клиент вправе досрочно погасить задолженность перед банком полностью или частично.

Согласно п.п.3.16.2.1 и 3.16.2.2 Главы III Общих условий для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан уведомить банк о своем намерении осуществить такой платеж до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности и обеспечить наличие денежных средств на своем счете в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности до заявленной даты погашения. При этом расчеты по досрочному погашению производятся в заявленную дату осуществления полного досрочного погашения.

В соответствии с п.3.16.2.4 Главы III Общих условий, при невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на счет, неуведомления/несвоевременного уведомления клиентом Банка о намерении осуществить досрочное погашение либо недостаточности на Счете средств, необходимых для досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату осуществления полного досрочного погашения, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и Банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком погашения. Позднее клиент вправе повторно обратиться в Банк в целях осуществления досрочного погашения задолженности.

Таким образом, оценивая приведенное, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии каких-либо надлежащих доказательств уведомления М. Банка о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, действия Банка по списанию с расчетного счета истца денежных средств в размере ежемесячного платежа не противоречат условиям заключенного сторонами договора и являются правомерными.

При таких обстоятельствах, исковые требования М. к «Сетелем Банк» ООО о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, признании задолженности необоснованно начисленной, прекращении начисления процентов по договору, признании лицом, добросовестно исполнившим обязательства, основанные на своевременном уведомлении банка о намерении полного досрочного погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.12.2014░.