Решение по делу № 2-8/2016 (2-874/2015;) от 30.09.2015

Дело № 2 – 2082/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи         : Соколова С.С.,

с участием прокурора            : Моисеевой М.А.,

при секретаре                : Барановой Н.А.,

25 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению Прокурора города Волжского в интересах неопределенного круга лиц    о принудительном обследовании и лечении Нескородиной А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц    о принудительном обследовании и лечении Нескородиной А.П., указав в обосновании требований, что Нескородина А.П. наблюдается в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №...» с "."..г. года с диагнозом «<...>». Ответчик на лечение не является, игнорирует приглашения медицинского персонала, уклоняется от прохождения обследования и лечения, чем ответчик ставит под угрозу здоровье окружающих граждан. В связи с этим просил принудительно госпитализировать Нескородину А.П. в специализированное противотуберкулезное учреждение для обязательного обследования и лечения.

    В судебном заседании помощник прокурора города Волжского – Моисеева М.А. требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Нескородина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ, принял все меры к её надлежащему извещению о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

Представитель заинтересованного лица - ГУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от "."..г. представитель ФИО5 поддержал заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

    В силу ст.7 Федерального закона от "."..г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 9,10 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

В судебном заседании установлено, что согласно медицинскому заключению Нескородина А.П. наблюдается в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №...» с "."..г. с диагнозом «<...>».

Ответчик на лечение не является, игнорирует приглашения медицинского персонала, уклоняется от прохождения обследования и лечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нескородина А.П. умышленно уклоняется от лечения туберкулеза, что ставит под угрозу здоровье других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принудительно госпитализировать Нескородину А.П. в ГКУЗ «ВОП<адрес>» для обследования и лечения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку требования прокурора города Волжского подлежат удовлетворению, прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с Нескородиной А.П. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принудительно госпитализировать Нескородину А.П., "."..г. года рождения, в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №...», расположенный по адресу: <адрес>, для обязательного обследования и лечения.

Взыскать с Нескородиной А.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения "."..г..

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        С.С. Соколов