Решение по делу № 22-1894/2015 от 11.11.2015

судья Рыбочкин С.В. дело № 22–1894/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Брянск 04 декабря 2015 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

    с участием: прокурора Хандогого Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова В.В. на постановление Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Казакову В.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Сидоренко А.Н., мнение прокурора Хандогого Д.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков В.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Казаков В.В. обратился в Фокинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию – поселение.

Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Казакова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что <данные изъяты> Считает, что постановление суда не основано на всестороннем изучении его личности. Обращает внимание, что характеристика, предоставленная администрацией <данные изъяты>, в судебном заседании не исследовалась. Просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию – поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Казаков В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства осужденного.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является его поведение за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Казаков В.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов, предоставленных ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, Казаков В.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ и отбыл более двух третей срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания он имеет <данные изъяты> взысканий, полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Казаков В.В. характеризовался как <данные изъяты>. Согласно характеристикам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он имел <данные изъяты> Также он имеет <данные изъяты> поощрений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Казакова В.В. в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании судом первой инстанции в полном объеме изучены материалы личного дела осужденного, что следует из протокола судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова В.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Брянский областной суд.

Председательствующий Сидоренко А.Н.