Решение по делу № 2-2106/2018 от 19.04.2018

Дело №2-2106/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истца Сибирякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в городе Перми гражданское дело по иску Сибирякова Виталия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь» о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Сибиряков Виталий Юрьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь» о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, указывая, что в 2016 году на телеканале «Рифей Пермь» был показан фильм «Невольницы: кто торгует людьми?». В сюжете содержатся сведения о фактах рабства и торговли людьми организованной группой, состоящей из уроженцев разных регионов России. В данном сюжете имеется оперативная съемка, есть ссылка на якобы доказывающие факты ведения преступной деятельности, приводятся имена, фамилии, наименования городов и другие сведения, охраняемые законодательством РФ, персональные данные граждан, относящиеся к охраняемой законом тайне следствия. В данном сюжете имеется его изображение, указана его фамилия, то есть автором сюжета дается указание на взаимосвязь между ним и совершенным преступлением в отношении потерпевших – жертв преступления. Он людей не продавал и работорговцем не является. Данный сюжет был просмотрен его родственниками, о чем он узнал из приходящей в его адрес корреспонденции. Находясь в камере, им также был просмотрен данный фильм, после чего он был вынужден экстренно обратиться за медицинской помощью, на себе ощутил угрозу жизни и здоровья. Просмотр фильма «Невольницы: кто торгует людьми?» губительно повлиял на его психику, ему нанесена психологическая травма и стресс. Полагает, что опубликованный сюжет нарушает законодательство РФ в области охраны чести и достоинства каждого гражданина. На момент выхода сюжета в эфир на телеканале «Рифей Пермь» уголовное дело, участником которого он является, находилось на стадии предварительного следствия. До настоящего времени не состоялся приговор суда по уголовному делу и не принято обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу. Таким образом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации он является невиновным. Телеканал «Рифей Пермь» не является субъектом правоотношений, содержание которых определяется правом объявить: «вы подозреваетесь, вы нарушили и подлежите ответственности и т.д.». В судебном заседании потерпевшие, давая показания, ссылаются на видеосюжет как на источник информации. Полагает, что телеканал «Рифей-Пермь» вялятся средством массовой информации, который по своей воле распространил сведения не о состоявшихся фактах, а слухи и домыслы. Своего согласия, а также упоминания его имени и подробностей расследования он никому не давал. Телеканал «Рифей Пермь» незаконно распространил о нем сведения о совершенном им особо тяжком преступлении в составе организованной преступной группы до вынесения приговора суда. Просит признать ответчика Телекомпанию «Рифей-Пермь» виновным в распространении сведений, не соответствующих действительности, порочащих его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Концепт» и общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Инвест».

Истец Сибяряков В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в фильме «Невольницы: кто торгует людьми? Содержится информация об обвинении его в особо тяжком преступлении, в то время как к уголовной ответственности он привлечен за совершение тяжкого преступления – вовлечение в занятие проституцией. В фильме речь идет о вербовщиках, в то время как он вербовщиком не является. В результате просмотра указанного фильма от него отвернулись родственники, друзья, распространенная информация также может неблагоприятно сказаться при устройстве в будущем на работу.

Ответчик ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило. Ранее представило возражения на исковое заявление и дополнительные возражения на исковое заявления, в которых указало, что ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» является учредителем средства массовой информации «Телеканал «Рифей-Пермь». В соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № от 17 мая 2013 года, выданной Роскомнадзором России, СМИ «Телеканал «Рифей-Пермь» осуществляет вещание совместно со СМИ телеканал «РЕН ТВ». В свою очередь, Телевизионный канал «РЕН ТВ» является средством массовой информации, учредителем которого является ООО «АКЦЕПТ». Между ООО «АКЦЕПТ» и ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» заключен договор №А-724/10-С на предоставление неисключительной лицензии на передачу в эфир Сетевого программного блока «Телеканала РЕН ТВ» от 01 января 2010 года. Сюжет под наименованием «Подневольницы: кто торгует людьми?» был распространен в 2016 году в средстве массовой информации - «Телеканал РЕН ТВ». ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» и созданное им СМИ «Телеканал «Рифей-Пермь» к съемкам и выходу в эфир сюжетов телеканала «РЕН ТВ» отношения не имеет. Из просмотренного сюжета, доступ к которому был получен в интернет-ресурсе YouTube видно, что к изготовлению и выходу в свет последнего, ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» отношения не имеет. Более того, время выхода в эфир названного сюжета не совпадает с временем выхода в эфир программ телеканала «Рифей-Пермь». Анонс видеоматериала размещен на сайте телеканала «РЕН ТВ», из содержания которого следует, что программа выйдет в эфир 21 октября 2016 года в 20:00 часов на телеканале «РЕН ТВ». Телепередачи СМИ телеканал «Рифей-Пермь» вышли в свет 21 октября 2016 года в 06:00 часов – утренняя программа «Новый день», в 19:00 часов – «Вечер на Рифее», в 19:55 часов – «Телевизионная служба новостей. Дайджест» и в 23:00 часов – «Телевизионная служба новостей». Весь иной материал, вышедший в свет 21 октября 2016 года, включая анонсированный к выходу в 20:00 часов, вышел в эфире телеканала «РЕН ТВ» (ООО «Акцепт»). Таким образом, исковые требования Сибирякова В.Ю. предъявлены не к тому ответчику, в удовлетворении иска к ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» просило отказать в полном объеме.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Акцепт», общество с ограниченной ответственностью «Рифей-Инвест» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в процессе не направили.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5).

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (пункт 6).

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие (пункт 7).

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что вышедший в эфир видеофильм «Невольницы: кто торгует людьми?» на телеканале ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» 21 октября 2016 года порочит его честь и достоинство, поскольку в данном видеофильме распространены факты, не соответствующие действительности о нем как о лице, совершившем особо тяжкое преступление организованной группой, при том что приговор суда на момент выхода видеофильма в эфир не состоялся и не вступил в законную силу. Кроме того, в данном сюжете имеется его изображение, указана его фамилия, то есть автором сюжета дается указание на взаимосвязь между ним и совершенным преступлением в отношении потерпевших - жертв преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» является учредителем средства массовой информации «Телеканал Рифей-Пермь», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ №№ от 21 мая 2015 года, выданного Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю.

17 мая 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» выдана лицензия серии ТВ № на осуществление телевизионного вещания.

Между ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал «РЕН ТВ») и ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» заключен договор №А-724/10-С на предоставление неисключительной лицензии на передачу в эфир Сетевого программного блока «Телеканала РЕН ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного текста телепрограммы газеты «Антенна-Телесемь» (выпуск №) с телепрограммой каналов «РЕН ТВ» и «Рифей-Пермь» за 21 октября 2016 года следует, что телепередачи СМИ телеканал «Рифей-Пермь» вышли в свет 21 октября 2016 года в 06:00 часов «Новый день», в 19:00 часов «Вечер на Рифее», в 19:55 часов «Телевизионная служба новостей. Дайджест» и в 23:00 «Телевизионная служба новостей».

Весь иной материал, вышедший в свет 21 октября 2016 года, включая анонсированный к выходу документальный спецпроект «Живой и мертвый товар» вышел в эфире телеканала «РЕН ТВ» (ООО «АКЦЕПТ»).

В судебном заседании судом обозревался сюжет «Невольницы: кто торгует людьми?», размещенный в интернет-ресурсе, поскольку указанная видеозапись не была представлена суду лицами, участвующими в деле.

Истец Сибиряков В.Ю. в судебном заседании указал, что именно в указанном фильме содержится информация, относительно которой им заявлены исковые требования.

В сюжете, по утверждению истца, в отношении него были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, не соответствующие действительности, с его изображением, указанием фамилии, имени и отчества.

Между тем, в просмотренном в ходе судебного разбирательства сюжете, хоть и содержащем изображение Сибирякова В.Ю., не указываются данные о его фамилии, имени и отчестве, то есть идентифицировать истца как лицо, в отношении которого в сюжете содержится информация как о торговце людьми, вербовщике, не представляется возможным.

Кроме того, в ходе просмотра упомянутого сюжета судом установлено, что он транслировался под логотипом РЕН-ТВ, в связи с чем суд приходит к выводу, что сюжет под наименованием «Невольницы: кто торгует людьми?» был распространен в средстве массовой информации «Телеканал РЕН ТВ». ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» и созданное им СМИ «Телеканал «Рифей-Пермь» к съемкам и выходу в эфир указанного сюжета отношения не имеет.

Доводы истца о распространении ответчиком не соответствующих действительности и порочащих сведений с противоправной целью в том смысле, в котором он установлен законом в целях защиты личных неимущественных прав, доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Содержащиеся в сюжете сведения о торговле людьми в целом раскрывают проблему о торговле людьми на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении предъявленных исковых требований к ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» Сибирякову В.Ю. должно быть отказано в полном объеме, в том числе и по тому основанию, что иск предъявлен им к лицу, который надлежащим ответчиком по делу не является.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Сибирякову Виталию Юрьевичу в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь» о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: