Решение по делу № 2-1463/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1463/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (<данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» Банк (<данные изъяты>) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между «<данные изъяты>» Банк (<данные изъяты>) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком ответчику была предоставлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась спорная задолженность.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты> Банк (<данные изъяты>) (л.д. 23), тарифами по кредитным картам <данные изъяты> Банка (<данные изъяты>) (л.д.25), условиями комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк (л.д. 27оборот-29).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 9.1 Общих условий УКБО расторг Договор 22.05.2014г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 30).

В соответствии с п. 7.4 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), п. 5.12 Общих условий <данные изъяты>, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), заключительным счетом (л.д. 30), расчетом задолженности ответчика (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 21). Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «<данные изъяты>» банк (<данные изъяты>) образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» банк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>