Решение по делу № null от 27.04.2009

Арбитражный суд Челябинской области

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск

 27  апреля  2009г.            Дело № А76-4586/2009-56-238

Резолютивная  часть   определения    принята  22 апреля 2009года

Определение   в  полном объеме  изготовлено  27  апреля 2009года

Судья арбитражного суда  Челябинской области Худякова В.В.

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Курень В Г .   

рассмотрев материалы дела по заявлению  Отдела по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства  УВД города Магнитогорска  Челябинской области, г. Магнитогорск

к индивидуальному предпринимателю Тюриной  Анастасии Владимировне, г. Магнитогорск    Челябинской области  

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

в  судебном  заседании  приняли   участие :

от  заявителя:  не  явились   извещены

от  ответчика:  Тюрина А В – индивидуальный предприниматель  (паспорт 75 9 199257 выдан 07.02.2000г. ОВД Ленинского района г. Магнитогорска )

Отдел по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства  УВД города Магнитогорска  Челябинской области, г. Магнитогорск (далее – заявитель)   обратился  в   арбитражный  суд    Челябинской области   к Индивидуальному  предпринимателю  Тюриной  А.В.  (далее – ответчик , предприниматель )    с  заявлением  о привлечении к административной ответственности по  статье   14.10   Кодекса  Российской Федерации  об   административных правонарушениях  

     В  обоснование    факта  совершения  предпринимателем   административного правонарушения   заявителем  представлен   протокол  №132 от 05.03 2009года  об административном правонарушении  в  отношении предпринимателя  Тюриной А.В. по статье 14.10  Кодекса   Российской  Федерации  об административных правонарушениях

    Ответчиком   заявленные требования   в  судебном  заседании  отклонены  полностью,  ссылаясь на  отсутствие доказательств совершения   административного правонарушения.

    Заслушав    предпринимателя, а  также  исследовав  все  материалы дела  арбитражный  суд

                                                УСТАНОВИЛ :

     Тюрина Анастасия  Владимировна  23  сентября 1977года  рождения   уроженка г. Екатеринбурга  зарегистрирована  в  качестве  индивидуального предпринимателя  19 мая 2006года  Инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по Ленинскому району г. Магнитогорска   свидетельство серии 74 № 004470347 проживает по адресу  г. Магнитогорск  ул Ленина 61 кв 22

Как следует из материалов дела, заявителем  проведена проверка  в  торговой  точке «Зори Урала»,  расположенной  по адресу  г. Магнитогорск пр. К.Маркса,164   проведена проверка соблюдения предпринимателем  Тюриной  А.В. правил торговли

В ходе проверки сотрудниками отдела по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства  УВД города Магнитогорска   установлен факт предложения к продаже предпринимателем товара (сумки женские в  кол-ве 2-х штук) , в отсутствие разрешающих документов правообладателя.

По результатам проверки милицией составлены протокол осмотра места происшествия от 04.02.2009.

Рассмотрев материалы проверки, инспектор Отдел по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства  УВД по г. Магнитогорску составил протокол № 132 от 05 марта 2009года об административном правонарушении   по статье  14.10  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

Начальник отдела по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства , обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что отдел  по борьбе с  правонарушениями в  сфере   потребительского рынка и исполнению  административного законодательства  УВД города Магнитогорска Челябинской области, являясь структурным подразделением УВД г. Магнитогорска Челябинской области, в качестве самостоятельного юридического лица не зарегистрирован.   

Так, в соответствии с п.1 «Примерного положения об отделе (отделении) по организации борьбы с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) 8 ГУ МВД России», утвержденного приказом МВД России № 456 от 22.06.1999., отдел (отделение) по организации борьбы с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) 8 ГУ МВД России является структурным подразделением милиции общественной безопасности и создается в целях организации выполнения задач по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг и исполнению административного законодательства.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации , арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При этом действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием подразделений юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу - прекратить.

Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении   одного месяца     со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа   www.fasuo.arbitr.ru

                       Судья:                                                                  В. В. Худякова