Решение по делу № 2-517/2015 от 07.04.2015

№2-517/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 23 апреля 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием истицы Т.Р.И., представителя истцов по доверенности Т.Р.И., истца Г.Е.Н., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Т.Р.И., П.О.В., ФИО2, Г.Е.Н. к ОАО <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истцы Т.Р.И., П.О.В., ФИО2, Г.Е.Н. обратились в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее.

Решением Лискинского горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице как очереднику от хлебозавода на семью, состоящую из 3-х человек была предоставлена квартира, площадью 48,5 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь выходила замуж и ей была присвоена фамилия «П.О.В.». ДД.ММ.ГГГГ родилась внучка - ФИО2. Данный состав семьи зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Исправно уплачивает налоги, коммунальные платежи и содержит дом в надлежащем состоянии.

Хлебозавод реорганизован в ОАО <данные изъяты>», генеральный директор ФИО8, разрешил приватизировать в долевую собственность занимаемую квартиру. При обращении для оформления документов права долевой собственности занимаемой квартиры в УФС государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, а затем в МФЦ, было отказано и рекомендовано обращение в суд.

В судебном заседании истец Т.Р.И., представитель истцов Т.Р.И., истец Г.Е.Н. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истцов, представителя истцов, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы граждан и находит исковые требования Т.Р.И., П.О.В., ФИО2 и Г.Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По убеждению суда, отсутствуют также какие-либо препятствия для государственной регистрации права собственности за Т.Р.И., П.О.В., ФИО2 и Г.Е.Н. на соответствующее имущество в соответствии с Федеральным Законом № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статья 17 которого предусматривает в качестве одного из оснований для государственной регистрации такого права вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Т.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52,5 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52,5 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Капустин