Решение по делу № 1-91/2014 от 14.10.2014

<данные изъяты> Дело № 1-91/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года город Аткарск

    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Васильева А.А.,

защитника - адвоката Колесниковой О.Д., представившей удостоверение № и ордер №42,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Пономаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

Пономаренко <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого по приговору Аткарского городского суда Саратовской области 25 ноября 2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года - к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), освобожден по отбытии наказания 29 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пономаренко <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2014 года, около 19 часов 00 минут, Пономаренко <данные изъяты> и ранее ему знакомый ФИО2ётр ФИО4 находились в помещении <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у Пономаренко А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть 2 августа 2014 года, около 19 часов 00 минут, Пономаренко А.В., находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя физическую силу, нанёс последнему не менее 2 ударов кулаками рук по лицу, от чего последний упал на диван. После чего Пономаренко А.В. руками стащил ФИО2 за одежду на пол, и, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя физическую силу, нанёс кулаками рук, ногами, обутыми в обувь, и деревянным брусом не менее 13 ударов в область лица и головы, не менее 2 ударов в область правой половины грудной клетки, не менее 1 удара в область живота и не менее 6 ударов в область нижних конечностей ФИО2 В результате умышленных действий Пономаренко А.В. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: - в области головы и лица: кровоподтёк в лобной области, кровоподтёки в области левого и правого глаза, кровоизлияние в склере правого глаза, кровоподтёки в области левой ушной раковины и вокруг неё, в левой щёчно-скуловой области, на левой щеке, в области левой носогубной складки, в области носа, ссадины в области переносицы справа, на левой щеке, ушибленные раны кожи в области козелка левой ушной раковины, на коже верхней губы слева, кровоизлияния в слизистой губ; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, пластинчатая гематома под твёрдой мозговой оболочкой слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку слева, ушиб головного мозга в левой височной доле, острая субдуральная гидрома справа объёмом около 40 мл, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - в области грудной клетки: сгибательные переломы 6, 7 ребёр справа по средне-ключичной линии; разгибательные переломы 5 ребра справа по задне-подмышечной линии и 6 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры – причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; - в области живота: кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, 2 разрыва брыжейки тонкого кишечника – причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - в области нижних конечностей: ссадины на правой и левой голени, в области левого коленного сустава; кровоподтёки в области левого коленного сустава и на левой голени – не причинившие вреда здоровью человека. С полученными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирован в государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, где скончался в 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО2 явился комплекс телесных повреждений – сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломами рёбер справа; тупая травма живота с разрывами брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость, длительной мозговой комой, отёком-набуханием вещества головного мозга, вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, двухсторонней застойной гнойной пневмонией.

Допрошенный в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого ему преступного деяния подсудимый Пономаренко <данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ признал полностью, пояснив при этом, что он проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО3, ее сожителем ФИО2 и младшим братом. 2 августа 2014 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и увидел, что во дворе около калитки стоит стиральная машина. Он подумал, что ФИО3 и ФИО2 хотят продать эту стиральную машину, чтобы достать деньги на спиртное. Он зашел в пристройку к дому, где на диване сидели ФИО3 и ФИО2 и стал ругаться на них, спрашивал, зачем они хотят продать машинку, на что ему толком ничего не ответили, потому, что были пьяны. Он разозлился на ФИО2 из-за того, что тот с ФИО3 распродаёт вещи, и ударил ФИО2 раза два кулаками рук по лицу. От ударов ФИО2 упал на диван и не вставал. Он подумал, что ФИО24 уснул, взял бутылку с пивом и стал поливать им ФИО2, но тот не отреагировал. Он был очень зол на ФИО24, стащил его с дивана на пол, взял палку и несколько раз ударил палкой ФИО24 по различным частям тела, по каким точно не помнит. Ударил он его раз 20, но точное количество ударов назвать не может. Также он ударил ФИО24 по туловищу ногой, сколько раз он его ударил не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и происходящее помнит плохо. Причинять смерть ФИО24 он не хотел, он хотел проучить ФИО24, чтобы не брал их вещи. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Оценив показания подсудимого, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, суд находит вину Пономаренко А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что очевидцем преступления она не являлась. ФИО2ётр ФИО4 являлся её отцом, он сожительствовал с ФИО3 4 августа 2014 года она узнала, что её отец находится в больнице. Она приехала в больницу, но с ФИО2 она поговорить не могла, так как тот был в коме. 5 августа 2014 года ФИО2 умер в больнице.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 и ФИО20 следует, что они являются сотрудниками полиции Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. 2 августа 2014 года вечером они находились на дежурстве. Из дежурной части им поступило указание проехать по вызову к дому <адрес>. По данному адресу их встретила женщина, которая сказала, что её сын ФИО23 избил её сожителя. В пристройке дома они видели лежащего мужчину с телесными повреждениями, который был без сознания. Они доставили Пономаренко А.В. в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она, её сожитель ФИО2 и младший сын ФИО7находились дома по адресу: <адрес>. Позже пришел её сын Пономаренко А.В., который стал ругаться из-за стиральной машины. Он ударил ее, и она убежала и спряталась за туалетом, а когда вышла, то увидела, что в пристройке лежит ФИО2, он был без сознания, на голове была кровь. Избить ФИО2 мог только Пономаренко А.В. Она вызвала скорую помощь и полицию. Происшедшее помнит плохо.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 72-75) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Пономаренко А.В. и ФИО7 являются её сыновьями и живут вместе с ней. С ними также жил ФИО2, с которым она состояла фактически в супружеских отношениях. 2 августа 2014 года она и ФИО2 весь день были дома и занимались домашними делами. Утром они с ФИО2 вынесли к калитке старую стиральную машину, чтобы потом выбросить. Около 18-19 часов они сидели в пристройке на диване, рядом с ними стояла бутылка с пивом. Примерно в это время во двор дома зашёл ФИО8 Пономаренко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пономаренко А.В. сразу подошёл к ним и нанёс ФИО2 2 удара кулаками по лицу, в район подбородка, ничего не говоря. После чего Пономаренко А.В. сказал, что возьмёт с кухни чайник и пошёл в дом. Она испугалась, сказала ФИО2, чтобы тот убегал, сама выбежала из пристройки и спряталась за туалетом во дворе. Кроме ФИО2, в пристройке больше никого не было. Потом она слышала звуки ударов, вскрики ФИО2 и голос Пономаренко А.В., который говорил, что убьёт их. Сколько это продолжалось по времени, она не знает. Через некоторое время удары прекратились, Пономаренко А.В. подошёл к ней, схватил её за волосы и потащил в пристройку, где посадил на диван, спрашивая у неё, зачем они вынесли стиральную машину к калитке. В пристройке на полу лежал ФИО2, на левом боку, из носа текла кровь. Она стала отмывать лицо ФИО2 от крови, он ничего уже не говорил, только хрипел. С Пономаренко А.В. она про ФИО2 не говорила, так как было ясно, что он избил ФИО2 ФИО7 в это время был дома. Она попросила Пономаренко А.В. вызвать для ФИО2 скорую помощь, он никуда звонить не стал и потащил её в дом. Около 4 часов они с Пономаренко А.В. сидели дома, он не разрешал ей вызывать скорую помощь. Около 22 часов Пономаренко А.В. уснул, она выбежала на улицу, где остановила проезжавшую машину, попросив водителя позвонить в милицию и скорую помощь. Затем она вернулась в дом, где дождалась сотрудников милиции и врачей. При ней никто, кроме Пономаренко А.В., ударов ФИО2 не наносил.

В судебном заседании ФИО3 после оглашения подтвердила эти показания.

При этом показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, являются последовательными, подробными, согласуются с материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным показаниям. Суд кладет данные показания в приговор.

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 в судебном заседании отказался от дачи показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 76-79) следует, что ФИО3 является его матерью, а Пономаренко А.В. – старшим братом. До 2 августа 2014 года с ними проживал ФИО2 2 августа 2014 года он с утра был дома с ФИО3 и ФИО2 Днём он на реке недалеко от дома видел Пономаренко А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Около 18-19 часов он стоял около своего <адрес>, к нему подошёл Пономаренко А.В. и спросил, почему во дворе стоит стиральная машина, он ответил, что не знает. Затем он и Пономаренко А.В. зашли во двор дома, он прошёл в дом, а Пономаренко А.В. зашёл в пристройку к дому, где были ФИО3 и ФИО2 Дома он сел за компьютер, дома больше никого не было. Примерно через 10 минут он услышал звуки ударов со стороны пристройки, около 5 ударов, при этом криков или голосов не слышал. Время было около 19 часов 2 августа 2014 года. Он вышел во двор дома; никого там не увидев, прошёл в пристройку, где на полу лежал ФИО2 на боку, изо рта текла кровь. Во дворе дома около пристройки находился Пономаренко А.В., больше во дворе дома он никого не видел. Пономаренко А.В. попросил его пойти посмотреть, как там ФИО9, он сказал, что ФИО24 пока живой. У Пономаренко А.В. в руке была деревянная круглая ножка от стула. Пономаренко А.В. сказал, что пойдёт и ударит ФИО2 ещё, он попросил так не делать и вышел на улицу. Следующие несколько часов он находился на улице недалеко от дома и не видел, чтобы во двор дома заходили или из него выходили люди. Около 23 часов к дому приехала скорая помощь и полиция.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, получены следователем с соблюдением требований ст.11 УПК РФ, являются последовательными, подробными, согласуются с материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным показаниям. Суд кладет данные показания в приговор.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является предпринимателем и у нее имеется магазин на <адрес> в <адрес>. В августа 2014 года к ней в магазин приходила ФИО3 и просила позвонить в больницу и узнать, что с её сожителем. Со слов ФИО3 она поняла, что между её сыном и сожителем произошла драка, больше ей ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 104-106) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё есть магазин «Любава», расположенный на <адрес>. Рядом с магазином находится <адрес>, в котором проживает ФИО3 с детьми, а раньше жил сожитель ФИО2 Эта семья периодически покупала у неё в магазине продукты. 2 августа 2014 года у неё в магазине не было продавца, и она сама торговала. Режим работы магазина с 8 до 20 часов. Закончив смену, она ушла домой. За время работы она ничего подозрительного не видела и не слышала. 3 августа 2014 года, около 10 часов, она была в магазине. В магазин зашла ФИО3, которая попросила её позвонить в больницу и узнать, жив ли её сожитель. Она спросила, что случилось, на что ФИО3 ответила, что её сын избил её сожителя, находясь в состоянии опьянения. Она позвонила в больницу, ей там ответили, что состояние ФИО24 тяжёлое. Потом она узнала, что ФИО24 умер в больнице.

В судебном заседании свидетель ФИО10 после оглашения подтвердила эти показания.

Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, являются последовательными, подробными, согласуются с материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным показаниям. Суд кладет данные показания в приговор.

Свидетель ФИО11 показала суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес> больница». 2 августа 2014 года она находилась на дежурстве. В позднее вечернее время поступил вызов по адресу: <адрес>. Она выехала по данному адресу, туда же приехали и сотрудники полиции. Их встретила женщина, которая сказала, что в пристройке лежит её сожитель в крови и избитый. Она прошла в пристройку, где на полу лежал незнакомый мужчина, как выяснилось его фамилия была ФИО24, он был без сознания, хрипел, На голове у ФИО2 были множественные повреждения. Повреждения свидетельствовали о серьезной черепно-мозговой травме. Женщина рассказала, что ФИО24 является её сожителем и её сын избил ФИО24. ФИО24 был госпитализирован в ГУЗ СО «<адрес> больница».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (том 1, л.д.94-96) следует, что она работает инспектором подразделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. 2 августа 2014 года, около 23 часов, ей позвонили из дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району и сообщили, что на <адрес>, в <адрес>, мужчине причинили телесные повреждения, а свидетелем является несовершеннолетний. Это относится к её компетенции и она выехала на место происшествия. На месте было установлено, что в пристройке к дому на полу лежал мужчина, вокруг него на полу была кровь. Во дворе была женщина лет 50, по фамилии ФИО3, которая сказала, что хозяйка этого дома, и её сын избил её сожителя. Сына ФИО3, на которого та указала, увезли для разбирательства. Она в присутствии ФИО3 опросила её несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, который пояснил, что его старший брат Пономаренко наносил удары ФИО24 кулаками рук и деревянной палкой из-за того, что ФИО24 и ФИО3 хотели вынести из дома стиральную машинку и продать её, а Пономаренко возражал против этого.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (том 1, л.д.107-109) следует, что он работает помощником участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, в должности состоит с мая 2012 года. 2 августа 2014 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов дежурный отдела МВД России по <адрес> попросил его выехать на место происшествия на <адрес>, где были причинены телесные повреждения мужчине. Когда он прибыл на место, то увидел около указанного дома незнакомую женщину лет 50, которая сказала, что её сын избил её сожителя. Он прошёл в пристройку сзади дома, где на полу лежал мужчина, вокруг которого было много крови. ФИО3 рассказала, что она вместе со своим сожителем вытащили к воротам дома стиральную машинку, а пришедший сын решил, что они хотят её сдать и поэтому стал избивать её сожителя. Сын ФИО3, который нанёс мужчине телесные повреждения, спал дома, но его разбудили и проводили к служебной машине дежурной части. Сам он с этим парнем не разговаривал. После чего он опросил ФИО3 по обстоятельствам случившегося, она ещё раз рассказала, что произошло.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (том 1, л.д.126-127) следует, что очевидцем преступления он не являлся. Пономаренко А.В. является его другом. 2 августа 2014 года он, Пономаренко А.В. и их друг ФИО22 на реке Аткара пили самогон, выпили довольно много. Ближе к 19 часам они разошлись, при этом Пономаренко А.В. ушёл вместе с ФИО22 5 августа 2014 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришёл Пономаренко А.В., который рассказал, что поругался со своим отчимом и избил последнего из-за того, что тот хотел вынести из дома и продать стиральную машинку. Ближе к вечеру к нему домой приехали оперативники из полиции и забрали Пономаренко А.В.

    Также вина Пономаренко А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Пономаренко <данные изъяты> на месте от 6 августа 2014 года, согласно которому Пономаренко А.В. на месте продемонстрировал свои действия по нанесению ФИО2 телесных повреждений (том 1, л.д.149-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2014 года, согласно которому была осмотрена пристройка к дому № по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен и изъят деревянный брус с пятнами вещества бурого цвета, а также сделаны смывы с обнаруженных на полу пятен вещества бурого цвета (том 1, л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2014 года, согласно которому в помещении ГУЗ СО «Аткарская РБ» по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (том 1, л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2014 года, согласно которому был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка, во дворе которого обнаружены стиральная машина и чайник, а в пристройке обнаружена и изъята пластиковая бутылка (том 1, л.д.207-209);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 6 августа 2014 года, согласно которому у подозреваемого Пономаренко А.В. получен образец жидкой крови (том 1, л.д.204-206);

- протоколом выемки от 8 августа 2014 года, согласно которому в помещении изолятора временного содержания отдела МВД России по <адрес> у обвиняемого Пономаренко А.В. изъяты шорты, в которых он находился в момент причинения ФИО2 телесных повреждений (том 1, л.д.217-220);

- протоколом осмотра предметов от 8 августа 2014 года, согласно которому были осмотрены шорты, изъятые 8 августа 2014 года в ходе выемки у Пономаренко А.В. Осмотренный предмет приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.221-222);

- протоколом выемки от 13 августа 2014 года, согласно которому в помещении <адрес> отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ <адрес>» у судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> изъяты образцы крови ФИО2 (том 1, л.д.228-231);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2014 года, согласно которому были осмотрены деревянный брусок и два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 августа 2014 года, чайник и пластиковая бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 августа 2014 года. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.232-235);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 1 сентября 2014 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут. Причиной смерти ФИО2 явился комплекс телесных повреждений – сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломами рёбер справа; тупая травма живота с разрывами брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость, длительной мозговой комой, отёком-набуханием вещества головного мозга, вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, двухсторонней застойной гнойной пневмонией. На трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения, условно разделённые на группы по локализации: А) в области головы и лица: кровоподтёк в лобной области, кровоподтёки в области левого и правого глаза, кровоизлияние в склере правого глаза, кровоподтёки в области левой ушной раковины и вокруг неё, в левой щёчно-скуловой области, на левой щеке, в области левой носогубной складки, в области носа, ссадины в области переносицы справа, на левой щеке, ушибленные раны кожи в области козелка левой ушной раковины, на коже верхней губы слева, кровоизлияния в слизистой губ; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, пластинчатая гематома под твёрдой мозговой оболочкой слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку слева, ушиб головного мозга в левой височной доле, острая субдуральная гидрома справа объёмом около 40 мл. - расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; Б) в области грудной клетки: сгибательные переломы 6, 7 рёбер справа по средне-ключичной линии; разгибательные переломы 5 ребра справа по задне-подмышечной линии и 6 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры – расцениваются на момент смерти как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; В) в области живота: кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, 2 разрыва брыжейки тонкого кишечника – расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Г) в области нижних конечностей: ссадины на правой и левой голени, в области левого коленного сустава; кровоподтёки в области левого коленного сустава и на левой голени – расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключается возможность причинения данных повреждений ударами рук, ног или иными тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью (том 1, л.д.48-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 6 августа 2014 года, согласно которому у Пономаренко А.В. на момент проведения экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области тыльной поверхности правой кисти, с переходом на 3 и 4 пястно-фаланговые сочленения; травматический отёк и кровоподтёк в области 3-го пальца на правой кисти; ссадина на наружной поверхности 2-го межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; 3 мелкоочаговые ссадины на внутренней поверхности 2-го межфалангового сустава 5 пальца правой кисти; ссадина на красной кайме нижней губы. Все указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться как от ударов тупыми предметами (руками, ногами или иными тупыми предметами), так и от ударов о тупые предметы (том 2, л.д.7-9);

- заключением эксперта № от 10 сентября 2014 года по результатам биологической судебной экспертизы, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе О??, М. Кровь обвиняемого Пономаренко А.В. принадлежит к группе <данные изъяты> N. На двух тампонах со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека группы О??, М, что не исключает возможное происхождение её от потерпевшего ФИО2 Происхождение этой крови от обвиняемого Пономаренко А.В. исключается. На деревянном бруске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы О??, которая могла произойти как от ФИО2, так и от Пономаренко А.В. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 2, л.д.34-39);

- заключением комиссии экспертов № от 29 августа 2014 года по результатам психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Пономаренко <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.50-51).

Проверив правильность квалификации стороной обвинения действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Исходя из установленных обстоятельств дела, причиной действий подсудимого явилась возникшая личная неприязнь к потерпевшему.

В результате нанесённых подсудимым ударов руками, ногами и деревянным брусом здоровью потерпевшего был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Нанося потерпевшему удары руками, ногами и деревянным брусом со значительной силой, о чём свидетельствуют характер и тяжесть повреждения, подсудимый предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то есть действовал с прямым умыслом.

Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании на основании заключения медицинской судебной экспертизы установлено, что между преступными действиями подсудимого, выразившимися в умышленном нанесении потерпевшему ударов руками, ногами и деревянным брусом, причинивших здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и наступившими общественно опасными последствиями в виде его смерти, имеется причинная связь.

Подсудимый утверждал, что не желал наступления смерти потерпевшего.

Однако, хотя подсудимый и не желал наступления таких последствий своих действий, как смерть потерпевшего, но при должной внимательности и предусмотрительности, с учётом локализации нанесённых со значительным усилием ударов, мог и должен был предвидеть возможность её наступления.

Следовательно, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, подсудимый проявил преступную небрежность, а именно неосторожно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего.

При таком положении, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное подсудимым как преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ): умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Пономаренко А.В. судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, поэтому в силу части 1 статьи 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В этой связи при назначении Пономаренко А.В. наказания суд учитывает также характер, степень общественной опасности и тяжесть ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, обусловленные избранным подсудимым образом жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый Пономаренко А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д.80).

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», Пономаренко А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д.93).

Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от 29 августа 2014 года следует, что Пономаренко <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.50-51).

В связи с изложенным, а также адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт Пономаренко А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым Пономаренко А.В. преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимый Пономаренко А.В. до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной (статья 142 УПК РФ).

Подсудимый Пономаренко А.В. на досудебной стадии производства по делу при проведении следственных действий с его участием, не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономаренко А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономаренко А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Пономаренко А.В. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ, по которому наказание в виде лишения свободы отбывалось реально.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пономаренко А.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Пономаренко А.В., суд считает, что его исправление возможно только с назначением основного наказания в виде лишения свободы, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Пономаренко А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Пономаренко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 158 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Пономаренко А.В. с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Основания для применения в отношении Пономаренко А.В. положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ по рассматриваемому делу отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Пономаренко А.В. преступления на менее тяжкую.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Пономаренко А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономаренко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Пономаренко <данные изъяты> с 12 декабря 2014 года.

Зачесть Пономаренко <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 05 августа 2014 года по 11 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Пономаренко <данные изъяты> без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный брус, пластиковую бутылку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; два тампона со смывами вещества красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области, - уничтожить; шорты, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденному Пономаренко <данные изъяты>; чайник, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежгности свидетелю ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения посредством подачи апелляционного представления государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>