Решение по делу № 2-95/2015 (2-2170/2014;) от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                       

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 января 2015 года

мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенькиной Ю.Н. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Стенькина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на следующее.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км. автодороги Кривандино-Рошаль произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, причинен вред здоровью в виде перелома костей носа, ранения спинки носа, который заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расценен легким вредом здоровью, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка. Однако в выплате страхового возмещения ответчик неправомерно отказал, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 29950,51 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Стенькина Ю.Н. и её представитель Юдин А.Н. требования поддержали просят их удовлетворить.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом; в суд направил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км+500 м автодороги Кривандино-Рошаль водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Сенькиной Ю.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.2014 года, вынесенного судьей Шатурского городского суда, ФИО4 признан виновным в совершении административного правнарушения. Предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В результате указанного происшествия Стенькиной Ю.Н. причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с причинением вреда здоровью Сенькина Ю.Н. находилас на лечении в МБУЗ «Шатурская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 день, что подтверждается листками временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Наличие листков нетрудоспособности Стенькиной Ю.Н. свидетельствует о 100 % утрате её профессиональной трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, при этом все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно представленным справкам о доходах Стенькиной Ю.Н. по трудовому договору в МБОУ Лицей <адрес> её дохода (заработка) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья - с марта 2013 года по март 2014 года составил 437048,88 рублей.

Таким образом, средний заработок истицы на момент повреждения здоровья составит: 437048,88 рублей : 12 месяцев = 36420,74 рублей (в месяц); 36420,74 рублей : 29,4 = 1238,780 рублей (в день); 1238,780 рублей х 21 день = 26014,82 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 (причинителя вреда), как владельца транспортного средства Форд - Транзит р/н В021ВЕ197 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Альянс» (полис ВВВ № 0187230429).

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Размер этой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, определен не более 160 тысяч рублей статьей 7 названного выше Закона, а также пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим истцом Стенькиной Ю.Н. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из её среднемесячного заработка в размере 26014,82 рублей, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО4 вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При изложенных обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате истице страхового возмещения является неправомерным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики, данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей. В связи с этим толкованием участники правоотношений, возникающих из договоров страхования, имеют не применяемые ранее права и обязанности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

В виду нарушения прав истицы по своевременной выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка её требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей со страховой компании в её пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку страховая компания в добровольном порядке не выплатила истице страховое возмещение, то с неё в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, который составит 15507,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Стенькиной Ю.Н. в счет утраченного заработка 26014 (двадцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 82 копейки; в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 15507 (пятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                Ю.С.Давыдова