Решение по делу № 4У-482/2015 [44У-72/2015] от 24.03.2015

Мировой судья Шевченко Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 17 апреля 2015 года № 44-72 /2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М.,Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;

при секретаре Тимохиной Е.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора

Самарской области Шестернина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка

№ 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 19 августа 2014 года в отношении Косиновой Е.С., которым

Косинова Е.С., родившаяся <данные изъяты>, судимая 21.05.2014 Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; -

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на неё обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 21.05.2014 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Косиновой Е.С. и юридическую квалификацию её действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., поддержавшего доводы представления, изучив материалы дела, президиум

установил :

Косинова Е.С. признана виновной в совершении 22.05.2014 кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ, обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и признал Косинову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

2.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного Косиновой Е.С. преступления, отсутствие на учетах в диспансерах, не усмотрев наличия отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с нахождением на иждивении у Косиновой Е.С. несовершеннолетнего ребенка, признал предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначаемое по приговору, вынесенному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет = 1 году 4 месяцам). При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок и размер наказания, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцам 20 дням).

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ, срок наказания, назначенный Косиновой Е.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не мог превышать 2/3 от 2/3 максимального срока, что от двух лет лишения свободы составляет 10 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 19 августа 2014 года в отношении Косиновой Е.С. нельзя признать законным в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 19 августа 2014 года в отношении Косиновой Е.С. изменить, снизив назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Назначенную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова