Решение по делу № 2а-3977/2017 ~ М-4004/2017 от 17.10.2017

Дело № 2а-3977/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2017 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в Пятигорском городском суде Ставропольского края административное дело № 2а-3977/2017 по административному исковому заявлению Котовой Натальи Владимировны к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю об устранении кадастровой ошибки и об изменении границы муниципального образования города – курорта Пятигорска,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились административный истец Котова Н.В. и представители административных ответчиков МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, извещенные о его времени и месте.

В суд от представителя административного истца поступило письменное заявление, в котором заявлен отказ от административного иска, а также указано на то, что последствия данного действия ему известны.

Представители административных ответчиков не уведомили суд о причинах неявки.

Явка участников процесса по данному делу не является обязательной и не признана судом таковой.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ представителя административного истца от заявленного административного иска по данному делу, поскольку он не нарушает его прав, свобод и законных интересов, а также прав и законных интересов административного ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 150, 157, 194, 195, 198, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3977/2017 по административному исковому заявлению Котовой Натальи Владимировны к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю об устранении кадастровой ошибки и об изменении границы муниципального образования города – курорта Пятигорска.

Разъяснить Котовой Наталье Владимировне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     В.П. Лихоман