Решение по делу № 7-346/2020 от 27.02.2020

Судья: О.Ф. Геффель 16RS0050-01-2019-009668-06

Дело № 12-41/2020

Дело № 7-346/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С.А. Шарычева на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 октября 2019 года, С.А. Шарычев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи районного суда отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу должностного лица, судья районного суда указал, что В.А. Шарычевым пропущен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица, поскольку жалоба в суд поступила лишь 14 ноября 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.

С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление должностного лица была направлена заявителем в адрес суда лишь 11 ноября 2019 года (л.д. 5) и зарегистрирована общей канцелярией Приволжского районного суда города Казани 14 ноября 2019 года (л.д. 1), то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления.

Иных данных, подтверждающих факт направления настоящей жалобы в адрес суда, заявителем не представлено, сведения на которые ссылается суд ничем не опровергнуты.

Между тем, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 сентября 2019 года решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 октября 2019 года оставлено без изменения.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены судебного акта по изложенным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление должностного лица, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А. Шарычева оставить без изменения, жалобу С.А. Шарычева– без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов