Решение по делу № 2-1012/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1012/2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             25 мая 2015 года                        город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при секретаре ФИО4

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация города Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество

                                                 у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не подавали. О месте и времени судебных заседаний уведомлены надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация города Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                                                                      З.Ю. Каралаш