Решение по делу № 2-3551/2011 от 29.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2-3551/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2011 года дело по иску Куваевой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласился, представил письменные возражения, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости.

В период с 31 июля 2011 года по 26 августа 2011 г. находилась на отдыхе в г.Геленджик.

Согласно ст. 34 Закона  РФ  <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовалась льготой по оплате проезда в течение двух лет, она имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. В силу п. 5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Истец пользовалась услугами авиатранспорта.

Истцом приложены проездные документы  по маршруту Сыктывкар - Москва, с датой вылета 31 июля 2011 стоимостью 5100 руб., Москва-Геленджик с датой вылета 31 июля 2011 года стоимостью 8000 руб.,  Геленджик-Москва с датой вылета - 25 августа стоимостью 7925 руб., Москва-Сыктывкар с датой вылета 26 августа 2011 года стоимостью 5400 руб.

Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 26425 руб. (5100+8000+7925+5400)

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 992 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Куваевой1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 26 425  руб. 

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 992 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 октября  2011 года.

Мировой судья                                                       Н.А. Мелихова