АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13431/08-4
«10» ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2008. Полный текст решения изготовлен 10.11.2008.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
Судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рупаковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирьтелеком»
к индивидуальному предпринимателю Сенюкову Павлу Алексеевичу
о взыскании 5 046 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дмитриев Д.А. – дов. № 176 от 24.12.2007
от ответчика: не явились, извещены надлежаще
установил:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сенюкову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности за оказанные по договору № 575146 от 26.09.2006 услуги связи в размере 5 046 руб. 59 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что во исполнение заключенного 26.09.2006 с ответчиком договора № 575146 «Об оказании услуг электросвязи юридическому лицу» оказал последнему предусмотренные договором услуги связи, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 046 руб. 59 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.
Определением от 10.10.2008 исковое заявление ОАО «Сибирьтелеком» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установлением для сторон пятнадцатидневного срока для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В установленный судом срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлены.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.
Дело рассматривается в порядке, установленном гл. 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 26.09.2006 между оператором – истцом по делу, и абонентом – ответчиком по делу, заключен договор № 575146 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору.
Дополнительным соглашением к договору № 575146 от 26.09.2006 стороны предусмотрели обязанность оператора оказывать абоненту услуги сети передачи данных с использованием оборудования ADSL по существующей телефонной линии.
Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами гл. 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Во исполнение условий заключенного 26.09.2006 сторонами договора № 575146 истец оказывал ответчику услуги связи.
В связи с чем истцом за период с октября 2006 года по март 2007 года были выставлены ответчику к оплате счета-фактуры № 15527 от 31.10.2006 на сумму 3 428 руб. 94 коп., № 20262 от 30.11.2006 на сумму 343 руб. 21 коп., № 36304 от 31.12.2006 на сумму 2 169 руб. 95 коп., № 16327 от 31.01.2007 на сумму 5 076 руб. 16 коп., № 437628 от 28.02.2007 на сумму 921 руб. 34 коп. Согласно представленной в материалы дела счет-фактуры № 18656 от 31.03.2007 в марте 2007 года оператором произведен перерасчет начислений за январь, февраль 2007 года, в связи с чем была выявлена переплата размере 950 руб. 01 коп.
Факт оказания истцом ответчику в октябре 2006 года – марте 2007 года услуг связи подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных в спорный период услуг.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п.п. 2.3.1, 3.3 договора № 575146 от 26.09.2006 предусмотрена обязанность абонента своевременно оплачивать оказанные услуги связи на основании выставленных счетов путем наличных и (или) безналичных расчетов.
По утверждению истца, предъявленные им ответчику к оплате счета-фактуры последним не были оплачены надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 046 руб. 59 коп.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (19.11.1987 ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 5 046 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░