Решение по делу № 2-1233/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  26 мая 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Конжур А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233

по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юшко ФИО8, Юшко ФИО9, Михайлову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с Юшко Е.С., Юшко А.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; взыскании с Юшко Е.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; солидарном взыскании с Юшко Е.С., Михайлова С.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты><данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; взыскании с Юшко Е.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; солидарном взыскании с Юшко Е.С., Юшко А.М., Михайлова С.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.; солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что по заключенным кредитным договорам обязательства не исполняются в связи с чем образовалась указанные выше задолженности.

Юшко Е.С. представила возражения, в которых просила вывести ее из состава ответчиков по делу, так как все договоры заключались индивидуальным предпринимателем, требования истца являются необоснованными.

В судебном заседании представитель Банка в суд не явился, извещен.

Юшко А.М. в судебное заседание не явился, извещен через супругу.

В судебном заседании Юшко Е.С. иск не признала, пояснила, что завышена процентная ставка при расчете задолженности.

Представитель Юшко Е.С. – ФИО6, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, так как Юшко Е.С. прекратила предпринимательскую деятельность, Банк считал проценты по иной процентной ставке, чем указано в кредитных договорах, обращались в Банк с претензией, но Банк не ответил, также подавали заявление в суд, но было отказано в принятие заявления, определение суда не было обжаловано.

Михайлов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. года между Банком и ИП Юшко Е.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д. 12-19).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 25-26).

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ с Юшко А.М. был заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору (л.д.л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 27-29).

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ год договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом (л.д. л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д. 32-37).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялось требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 40-41).

Согласно расчету задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Юшко Е.С заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д. 44-49).

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловым С.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору (л.д.л.д. 50-53).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д.56-58).

Расчетом Банка подтверждается задолженность Юшко Е.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Юшко Е.С. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д. 61-66).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 67-68).

06.02.2015. года Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 69-70).

Расчетами Банка на ДД.ММ.ГГГГ год указана задолженность ИП Юшко в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Юшко Е.С заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.л.д. 73-77). В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловым С.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору (л.д.л.д. 78-81). Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 82-83). ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д.84-86).Расчетом Банка подтверждается задолженность Юшко Е.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 71-72).В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Эти же положения содержаться и в условиях договоров. То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа. С условиями предоставления кредитов ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями.Суд принимает представленные расчеты задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорены.Суд не может согласиться с возражениями Юшко Е.С. и его представителя как в отношении изменения статуса Юшко Е.С., так и в отношении неправильного расчета сумм задолженности. Выпиской из ЕГРИП подтверждается прекращение Юшко Е.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 103-105), однако на ответственность по исполнению кредитных договоров данное обстоятельство не может повлиять, поскольку положениями статей 23-24 ГК РФ предусмотрено, что индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом. Также суд не усматривает по материалам дела сведений применению Банком иной процентной ставки, чем той, что указано в договорах.

Все представленные Банком расчеты произведены по тем процентным ставкам, которые указаны в договорах. Встречных расчетов по кредитным договорам в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ Юшко Е.С. не предоставлены, единственный приобщенный график погашения кредита по договору <данные изъяты> расчетом не является, каким образом выведены итоговые суммы, не указано. Условия кредитных договоров заемщиком не оспорены, поэтому суд не может принять доводы Юшко Е.С. е его представителя.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ взыскание по договорам должно производиться солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 363, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Юшко ФИО11, Юшко ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Юшко ФИО13, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Юшко ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Юшко ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Юшко ФИО16, Михайлова ФИО17 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Юшко ФИО18, Михайлова ФИО19 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Юшко ФИО20, Михайлова ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Б. Д. Егоров

Копия верна

Решение вступило в законную силу «___»____________________2015 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1233/2015 и хранится Тобольском городском суде.

Судья Б. Д. Егоров