АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-12504/2009
19 января 2010 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Копытом Ю.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФ РФ (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области
к ИП Максимову Виталию Владимировичу
о взыскании 10 000 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – Павлова И.О. – ю/к,
от ответчика – Максимов В.В. – предприниматель,
установил:
Заявитель - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Максимова Виталия Владимировича 10 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании факт допущенного нарушения признал, просил суд уменьшить размер штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Максимов Виталий Владимирович имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что 01.01.2009 индивидуальный предприниматель Максимов В.В. заключил трудовой договор б/н с работником - Макаричевой М.В.
Заявление о постановке на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель, осуществляющий приём на работу наемных работников, подано ответчиком в УПФ 26.10.2009, т.е. по истечении более 90 дней с момента заключения трудового договора.
По данному факту нарушения составлен акт № 41 от 26.10.2009 и решением начальника УПФ № 4 от 18.11.2009 предприниматель Максимов В.В. привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
До настоящего времени штраф на основании требования УПФ № 4 от 18.11.2009 ответчиком в добровольном порядке не уплачен.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
Таким образом, факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт регистрации предпринимателя Морокова Д.В. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока, подтвержден материалами дела.
В пункте 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.
Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Следовательно, решение начальника УПФ о привлечении предпринимателя Максимова В.В. к ответственности в виде наложения штрафа за допущенное нарушение является правомерным.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – правонарушение совершено предпринимателем впервые и в настоящее время устранено, оно не повлекло вредных последствий для бюджета и третьих лиц, арбитражный суд считает возможным считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 1000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично в сумме 1000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Виталия Владимировича (23.03.1962 года рождения, место жительства – 241541, Брянская область, Брянский район, Белобережский детский санаторий, ул. Центральная, д.7, кв.2; ОГРН 304325408300204), в доход соответствующих бюджетов 1000 рублей штрафа и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано месячный срок в 20-ый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю. Д. Копыт