Решение по делу № 2-4668/2013 от 07.03.2013

25 апреля 2013 года Дело № 2-4668/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

в лице судьи Гребеньковой Л.В.

при секретаре Демура М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриной Е. А. об уменьшении размера удержания по исполнительному листу, уменьшения размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Гаврина Е. А. обратилась в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемого в пользу ФИО4 ежемесячного удержания, установленного постановлением об обращении взыскания на заработную плату, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП по СПб ФИО7 в отношении должника Гавриной Е.А. по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, до 20 процентов. Заявитель просила уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с Гавриной Е. А. в пользу ФИО4 денежных средств на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО7 Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которого постановила производить удержание из его заработной платы ежемесячно в размере 50% от дохода, а также удержания с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей. Заявитель узнала о вынесении данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, когда ей об этом сообщили в бухгалтерии ГБУК «<данные изъяты>», где она работает.

Заявитель указала, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

При имеющемся у заявителя среднемесячном заработке в <данные изъяты>., с учетом подоходного налога - <данные изъяты>, являющемся для заявителя и ее дочери единственным источником средств к существованию, установленный размер взыскания ставит заявителя и ее семью в тяжелое материальное положение.

Представитель заявителя явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания. Допрошенный ранее представитель заинтересованного лица ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 6 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с Гавриной Е. А. в пользу ФИО4 денежных средств на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО7 Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которого постановила производить удержание из его заработной платы ежемесячно в размере 50% от дохода, а также удержания с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей. (л.д. 8).

Из объяснений заявителя, материалов дела (л.д. 11, 12, 20) следует, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

При имеющемся у заявителя среднемесячном заработке в <данные изъяты>., с учетом подоходного налога - <данные изъяты>, являющемся для заявителя и ее дочери единственным источником средств к существованию, установленный размер взыскания ставит заявителя и ее семью в тяжелое материальное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая материальное положение заявителя, удержание 50% заработной платы создает материальные затруднения для заявителя, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера взыскания по исполнительному листу до 20% от заработной платы и уменьшении исполнительского сбора до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизать размер взыскиваемого в пользу ФИО4 ежемесячного удержания, установленного постановлением об обращении взыскания на заработную плату, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП по СПб ФИО7 в отношении должника Гавриной Е.А. по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, до 20 процентов. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Гавриной Е. А., до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 года.