Решение по делу № 2а-1359/2016 ~ М-698/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а-1359\2016 25 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) (УПФР) <адрес> Санкт-Петербурга к Власову ФИО3 о взыскании пени,

У с т а н о в и л:

УПФР <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к Власову В.В. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование, указывая следующие обстоятельства.

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.5 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные страхователи являются плательщиками страховых взносов.

Власов В.В. являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

В ходе проверки установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ на недоимку начислены пени.

Размер пени составляет:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

- пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

Итого – <данные изъяты> рублей.

По указанной задолженности ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке задолженность не оплачена, требования не исполнены.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляют органы ПФР в судебном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, УПФР <адрес> Санкт-Петербурга просит взыскать с административного ответчика пени –

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

- пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

Итого – <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства – регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо с определением суда о принятии административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ дважды было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. За получением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного иска к производству и предоставлении административному ответчику срока для предоставления в суд возражений - административный ответчик дважды не явился. В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца просил дело рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик согласно п. 4. ст. 292 КАС РФ возражений по делу не представил. Об административном иске в отношении него ответчик был уведомлен, в его адрес была направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что <данные изъяты> Власов В.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В установленный законом срок страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства своевременно в полном объеме не уплатил. В ходе проверки, проведенной пенсионным органом, установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за данный период времени в полном объеме своевременно не была исполнена.

На задолженность начислены пени.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнены.

Согласно ч.2 ст.21 Закона РФ № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы административного иска, размер и расчет пеней, суд находит требования пенсионного органа подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Власова ФИО4, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Пени -

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей,

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

- пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей,

Итого – <данные изъяты> рублей.

а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья