Решение по делу № 2-358/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-358/ 2014 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

06 ноября 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Майоровой Н.С.

представителя ответчика адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

3-его Майорова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н. С. к Майорову Д. Н. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова Н.С. обратились в суд с иском к Майорову Д.Н. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по жилому помещению, указав в обосновании иска, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 июля 1996 года, право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП.

С 26 апреля 1996 года в жилом доме в качестве члена ее семьи был вселен ее приемный сын – ответчик Майоров Д.Н., с ее согласия он был зарегистрирован в ее жилом доме по указанному адресу.

С 2003 года их отношения с ответчиком испортились, ответчик добровольно выехал из жилого дома, вывез все свои вещи, в 2004 году он был осужден к лишению свободы, отбывал наказание, после освобождения из мест лишения свободы в жилой дом на место жительство он не вернулся, с указанного времени она его больше не видела, препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел, за коммунальные услуги не платил, то есть ответчик добровольно перестал быть членом ее семьи, просить его добровольно выписаться с жилой площади не представляется возможным, так как место его жительства ей не известно.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета граждан по месту их жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

С учетом изложенного, она просит суд признать Майорова Д.Н. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ............, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному жилому дому.

В судебном заседании истица Майорова Н.С. заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Майоров Д.Н. в судебное заседание не явился, его место жительство и фактическое место нахождения истице и суду не известны, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Кузнецова А.В., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя адвоката Кузнецова А.В.

Представитель ответчика адвокат Кузнецов А.В. оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третье лицо – Майоров Н.Г. поддерживает исковые требования истицы и просит их удовлетворить, указав в обосновании, что Майорова Н.С. является собственником жилого дома, в указанный жилой дом был зарегистрирован их приемный сын – Майоров Д.Н., в 2003 году ответчик добровольно ушел из дома, забрав все свои вещи, с указанного времени в жилом доме не появлялся, его место жительство и место нахождения им не известно, попыток вселиться в жилой дом и проживать в нем с 2003 года ответчик не предпринимал.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области.

В судебном заседании установлено, что истица Майорова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : ............ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 июля 1996 года, а именно собственником жилого дома истица стала на основании наследования после смерти отца Огибалина С.С., умершего __.__.__, в указанном жилом доме истица проживала и до смерти своего отца, 26 апреля 1996 года истица Майорова Н.С., являясь фактическим наследником указанного жилого дома, зарегистрировала в своем жилом доме своего приемного сына ответчика Майорова Д.Н., который с указанного времени постоянно проживал в жилом доме как член семьи истицы Майоровой Н.С., в указанном жилом доме с этого же времени постоянно зарегистрирован и муж истицы Майоровой Н.С. – Майоров Н.Г.

В начале 2003 года ответчик Майоров Д.Н. ушел из семьи приемных родителей, забрав все свои вещи, со слов ответчика он уехал к своей сестре в ............, где мог проживать, в марте 2004 года ответчик совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, за которое приговором Лотошинского районного суда Московской области от 16 сентября 2004 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по отбывании срока наказания ответчик Майоров Д.Н. в семью приемных родителей не вернулся, попыток вселиться в жилой дом, где он зарегистрирован и постоянно проживал до 2003 года, ответчик не предпринимал, истица Майорова Н.С. и ее супруг не препятствовали ответчику в его проживании в жилом доме и не лишали возможности пользоваться жилым домом, до настоящего времени место жительство ответчика не известно, то есть ответчик Майоров Д.Н. добровольно выехал из жилого дома истицы и перестал быть членом ее семьи.

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетелей С. и Торгашиной Т.Н., исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением он может быть снят с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Майоров Д.Н. с 2003 года и по настоящее время не проживает в жилом доме истицы Майоровой Н.С., при этом он добровольно выехал из жилого дома, вывез все свои вещи, попыток вселиться в жилой дом не предпринимал, то есть ответчик проживает отдельно от своих приемных родителей и перестал быть членом семьи истицы Майоровой Н.С., оставшись фактически быть зарегистрированным в жилом доме.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истицы Майоровой Н.С. о прекращении ответчика права пользования жилым помещением в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд, принимая во внимание длительный период времени, в течении которого ответчик не проживает в спорном жилом доме, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства, его добровольный выезд из указанного жилого дома, не считает необходимым сохранять за ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым домом на определенный срок.

Учитывая, что в отношении ответчика Майорова Д.Н. подлежит прекращению право пользования указанным жилым домом, то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному жилому дому, то есть исковые требования Майоровой Н.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............ отношении Майорова Д. Н., __.__.__ года рождения, уроженца .............

Майорова Д. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ............ снять с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 ноября 2014 года.

Председательствующий :