Решение по делу № 2-61/2018 (2-851/2017;) ~ М-680/2017 от 25.10.2017

№2-61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

22 января 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

представителя истца Тесленок В.Ф. – Бурагаевой А.С., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – Баженовой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «Палитра - М» - Кошман В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Угрюмовой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленок В.Ф. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тесленок В.Ф. обратился в суд с иском Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Палитра М» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что им на праве собственности в равных долях принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В доме в соответствии с планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края и на основании договора, заключенного между ООО «Палитра-М» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края проводятся работы по капитальному ремонту кровли. Во время проведения капитального ремонта кровли дома на стадии демонтажа кровли дома его квартира неоднократно подвергалась затоплению атмосферными осадками в виде дождя. Затопление квартиры произошло по вине подрядной организации, осуществляющей некачественные работы по ремонту кровли. В результате затопления ему причинен материальный ущерб, который согласно отчету экспертной организации <данные изъяты> № составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, ими понесены расходы на услуги по осмотру и оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Палитра М» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – Баженова М.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, подписанное как представителем истцов, так и представителем ответчика.

Представитель истца – Бурагаева А.С., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что оно подписано как представителем истца, так и Генеральным директором Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО6, условия соглашения сторонами согласованы, не возражает производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Палитра –М» Кошман В.Г. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ООО «Жилищник», ЗАО СК «Сибирский Спас» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своих представителей не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны просили суд об утверждении мирового соглашения.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании (пропорционально долям в праве общей долевой собственности) суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты> расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

<данные изъяты>. - неустойка за просрочку удовлетворения требований,

- <данные изъяты> расходов на представителя,

- <данные изъяты>. компенсация морального вреда,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

По настоящему мировому соглашению Истец отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты>. расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты> расходов на представителя,

- <данные изъяты> расходов на оформление доверенности на представителя.

Денежное обязательство Ответчика перед Истцом в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента перечисления всех поименованных выше денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: р/счет №).

Срок возмещения устанавливается в пятьдесят календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Дивногорским городским судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Бурагаеву А.С., представителя ответчика Баженову М.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик, в лице представителя выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тесленок В.Ф. – Бурагаевой А.С. и ответчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании (пропорционально долям в праве общей долевой собственности) суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере:

- <данные изъяты>. материального ущерба,

- <данные изъяты> расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

-<данные изъяты>. - неустойка за просрочку удовлетворения требований,

- <данные изъяты> расходов на представителя,

- <данные изъяты> компенсация морального вреда,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

По настоящему мировому соглашению Истец отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере:

- <данные изъяты> материального ущерба,

- <данные изъяты> расходов по оплате заключения специалиста о проведении исследований последствий затопления,

- <данные изъяты>. расходов на представителя,

- <данные изъяты>. расходов на оформление доверенности на представителя.

Денежное обязательство Ответчика перед Истцом в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента перечисления всех поименованных выше денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Срок возмещения устанавливается в пятьдесят календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Дивногорским городским судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тесленок <данные изъяты> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ С.А. Вишнякова