Решение по делу № 2-406/2013 (2-3421/2012;) от 17.10.2012

Дело № 2-2488/10

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     08 сентября 2010г. г. Королёв

          Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Астраханцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к FIO2, FIO1 ФИО5, FIO0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к FIO2, FIO1, FIO0о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между АКСБ РФ и ответчиком FIO2был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Истец полностью выполнил условия договора, на ссудный счет FIO2был перечислен кредит в сумме 600 000 рублей.

           По кредитному договору погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик не исполняет своих обязательств по договору.

            По состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность по кредитному договору составляет 763766,84рублей, из них неустойка по просроченным процентам 44457,36 руб., неустойка по просроченной ссуде 61688,1 руб., просроченные проценты 117621,38 руб., просроченная ссуда 540000 руб.

            В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлены поручительства физических лиц: FIO1и FIO0по договорам поручительства, согласно которым поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору. Договором предусмотрена солидарная ответственность FIO2и поручителей FIO1, FIO0за неисполнение обязательств по договору.

На основании п. 5.2.4 Кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования соответчикам.

           В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 763766,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10837,67 руб.

            Представитель истца Евстигнеева ВН в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и наставила на их удовлетворении.

Ответчики FIO2и соответчики FIO1, FIO0в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законном порядке. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.    

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации и FIO2был заключен Кредитный договор № Номер обезличен л.д.6-8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды.

           Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредит был представлен на срок по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 3.1. кредитного договора истцом был открыт ссудный счет Номер обезличен, с которого ответчик FIO2Дата обезличена года единовременно наличными деньгами получил 600000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 16).

Погашение кредита (п. 4.1 Кредитного договора) и уплата процентов за пользование кредитом (п. 4.3 Кредитного договора) производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячный платеж основного долга – 10000 руб. (Срочное обязательство Номер обезличен Приложение 1 к кредитному договору от Дата обезличенаг.).

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ стороны предусмотрели в п. 4.4 кредитного договора ответственность в виде неустойки, начисляемой в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 5.2.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов истец имеет право потребовать от ответчика и соответчиков, а ответчик и соответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, FIO2на ссудный счет был перечислен кредит в сумме 600 000 рублей.

По состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность по кредитному договору должника FIO2составляет 763766,84 руб., в соответствии с предоставленным расчетом:

- просроченная ссуда 540000 руб.,

- просроченные проценты 117621,38 руб.,

- неустойка по просроченной ссуде 61688,1 руб.,

- неустойка по просроченным процентам 44457,36 руб.

Таким образом, FIO2 не исполнял свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были предоставлены поручительства физических лиц: FIO1по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года  л.д. 10) и FIO0по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.          л.д. 9).

В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение FIO2всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования АК Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 10837,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – удовлетворить.

            Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно 763766,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10837,67 рублей.

            Копию решения направить ответчикам.

         Ответчик вправе подать в Королевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

          Судья