Решение по делу № 2-1153/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1153/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Нестеровой Н.В., действующей на основании доверенности, истца по встречному иску Смолина А.С., его представителей Смолиной Н.А., действующей на основании доверенности и Мосягиной Т.Н., действующей на основании устного заявления

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смолина Ю.В.

к Администрации Нытвенского городского поселения Пермского края

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

и встречному исковому заявлению Смолина А.С.

к Администрации Нытвенского городского поселения Пермского края, Смолину Ю.В., Смолину А.Ю.

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Смолин Ю.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № стоимостью № руб., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак ФИО1, которой была присвоена после этого фамилия «Смолина». В период брака жене был предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. кадастровой стоимостью № руб. №. с кадастровым номером № по адресу <адрес> участок №, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ Однако поскольку отчество жены в разных документах писали по разному -Н. (паспорт) и Н. (трудовая книжка, свидетельство на землю)- и в свидетельстве на землю указали неправильную форму отчества, после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ он не может оформить свое право собственника как наследник на данный земельный участок, поскольку формально отчества разные и принадлежность участка жене официального не установлена. Факт принадлежности участка его покойной жене, ФИО1 подтверждается указанием в свидетельстве о праве собственности на землю тождественных фамилии и имени- ФИО1, сходного отчества- Н., указанием ее домашнего адреса- г.<адрес>, данных паспорта его жены (до обмена паспортов). Наследство после смерти жены им принято через нотариуса. Полагает, что на вышеуказанный земельный участок приобрел право собственности, как переживший супруг - наследник первой очереди.

18.07.2016г. судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц наследники после смерти ФИО1: Смолин А.Ю.( сын), Смолина А.С. ( внук в порядке представления), ФИО н\л ( внучка в порядке представления).

10.08.2016г. в суд поступило встречное исковое заявление Смолина А.С. к администрации Нытвенского городского поселения об установлении факта принятия наследства по закону после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и установления права собственности на 1/6 часть земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый № стоимостью № руб., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Смолина Т.Н., после ее смерти осталось имущество, в том числе вышеуказанный земельный участок. После ее смерти наследниками первой очереди стали ее муж Смолин Ю.В., ее сыновья Смолин А.Ю. (его дядя) и ФИО2 (его отец). Все трое наследников после смерти ФИО1 пользовались всем имуществом, в том числе и вышеуказанным земельным участком. Он вместе с отцом ходил на данный земельный участок, они собирали яблоки. Отец катал его на машине, ездили вместе на дачу. Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. через 4 месяца после смерти матери, не успев вступить в наследство. Ему тогда было 14 лет, после смерти отца он взял его фотографии, книжку (англо-русский словарь) и около 10 теннисных шариков, фактически принял наследство своего отца.

10.08.2016г. по встречному иску судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО н\л и ее законный представитель Балуева Т.П..

Истец Смолин Ю.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Нестерову Н.В.

Представитель истца Нестерова Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что фактически садовым участком, квартирой и гаражом пользовались все, об общении ФИО2 с сыном А. ей ничего неизвестно. Считает, что наследниками после смерти ФИО2 являются его отец- Смолин Ю.В. и дети умершего: Смолин А.С. и ФИО н\л.

Истец по встречному иску Смолин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходил вместе с отцом после смерти бабушки в сад, помогал отцу. Забрал в школе словарь принадлежащий бабушке, так как ранее бабушка работала в первой школе учителем английского языка. После смерти отца приходил к деду, взял фотографию отца, теннисные шарики, так как занимался спортом.

Представители истца Смолина Н.А. и Мосягина Т.Н. настаивают на заявленных требованиях Смолина А.С., с иском Смолина Ю.В. согласны частично.

Третьи лица Смолин А.Ю., ФИО н\л и ее законный представитель Балуева Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по искам не представили.

Свидетель ФИО3 пояснил, что учился вместе с Смолиным А., ходил с ним вместе на тренировки, играли в теннис шариками, которые как пояснял ФИО3 достались ему от отца. Шариков было много и они были хорошего качества.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в гражданском браке с матерью Смолина А. с ДД.ММ.ГГГГ. Смолин А. всегда общался с отцом, после смерти отца и бабушки ходил к деду, принес фотографию отца, русско-английский словарь, теннисные шарики.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обозрев гражданское дело №г. по иску Смолина Ю.В. к администрации Нытвенского городского поселения Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Смолина А.Ю. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования Смолина Ю.В. и Смолина А.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Смолин Ю.В. являлся супругом ФИО1, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

В свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. для коллективного садоводства.

В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного <адрес> участок №, кадастровый № является ФИО1 ( л.д.13).

В трудовой книжке отчество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исправлено ДД.ММ.ГГГГ с «Н.» на «Н.» на основании свидетельства о рождении РЩ № от ДД.ММ.ГГГГ. и паспорта VВГ № (л.д.14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Смолин Ю.В. вступил в наследство на 1/3 долю в праве на денежные средства по вкладу после смерти ФИО1 (л.д.15).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 10.06.2016г. сведения о земельном участке по адресу: <адрес> участок №, площадь № кв.м. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 26). В свидетельстве о рождении Смолина А.С. отцом указан ФИО2 (л.д.51).

Из сообщения нотариуса Нытвенского нотариального округа Фирсовой А.Ю. от 11.08.2016г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.58).

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО1 и решения Нытвенского районного суда Пермского края от 10 ноября 2015 года наследство после смерти ФИО1 приняли в установленном законом порядке Смолин Ю.В. и Смолин А.Ю. Свидетельство о праве собственности Смолину А.Ю. еще не выдано нотариусом, поскольку он к нему после вступления решения суда в законную силу не обращался.

Свидетельством о рождении ФИО2 подтверждается, что его матерью является ФИО1. Согласно повторному свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

На основании изложенных доказательств судом установлено, что после смерти супруги Смолина Ю.В. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. В свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО1 указано неправильно, поскольку из анализа представленных документов можно сделать вывод, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности.

Кроме пережившего супруга, являющегося наследником первой очереди, наследником по закону по праву представления является Смолин А.С., который после смерти своего отца ФИО2 взял на память его вещи и вещи бабушки, то есть фактически совершил действия направленные на принятие наследства. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Смолина А.С. в части установления факта принятия им наследства по закону после смерти бабушки - ФИО1 и отца – ФИО2

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Определяя доли истца Смолина Ю.В. и наследодателя в праве общей долевой собственности, суд принимает во внимание то, что они являются равными, т.е. по 1/2 доли в праве. Таким образом после смерти ФИО1 наследованию подлежит ? доля спорного земельного участка. В связи с тем, что наследников трое ( Смолин Ю.В., Смолин А.Ю., ФИО2) каждому их них причитается по 1/ 6 части земельного участка.

С учетом 1/6 доли после смерти супруги ФИО1 суд признает за Смолиным Ю.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование для садоводства, земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Нива-3», участок №, кадастровый №, исходя из расчета : ? доля = 1/6 доля = 2/3.

С учетом того, что после смерти матери ФИО1 ФИО2 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности, он фактически наследство принял, при наличии трех наследников по закону после смерти ФИО2: Смолина Ю.В., Смолина А.С., Смолиной Ю.С., суд признает за Смолиным А.С. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Доля рассчитана следующим образом : 1/6 доля : 3 = 1/18. Факт принятия наследства Смолиным А.С. судом установлен.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 вступил в наследство помимо Смолина Ю.В. и Смолин А.Ю., что подтверждается решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Смолин Ю.В. и Смолина Ю.С. отпавшими наследниками после смерти ФИО2 не признаны, требования об этом суду не были заявлены, суд отказывает Смолину Ю.В. в признании права за ним собственности на земельный участок в остальной части.

Решение суда не препятствует Смолину Ю.В. и Смолиной Ю.С. защитить свои права наследования после смерти ФИО2 путем установления факта принятия наследства в судебном порядке.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст. ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия наследства Смолиным А.С,<данные изъяты> по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смолиным Ю.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование для садоводства, земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> участок №, кадастровый №.

Признать за Смолиным А.С. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование для садоводства, земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> участок №, кадастровый №.

Отказать Смолину Ю.В. и Смолину А.С. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 14 октября 2016 года.

Судья Л.В. Завертяева