Решение по делу № 12-1311/2016 от 17.11.2016

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Зарипова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Зарипов И.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на ----- год.

Не согласившись с данным постановлением, Зарипов И.Х. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и производство по делу прекратить, поскольку материалами дела факт получения телесных повреждений ФИО2 в маршрутном автобусе не подтверждается.

Зарипов И.Х. в суд не явился. В уведомлении, направленном заявителю по месту его проживания, о вручении судебного извещения указано, что оно возвращено в суд в связи «с истечением срока хранения» (л/адрес).

Порядок получения и возврата заказной корреспонденции, установленный в п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от датаг. -----, предусматривает, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях отпускаются в соответствии с указанными на них адресами отправлениях в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов; при неявке адресата за отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

На конверте, возвращенном в адрес суда по истечении срока хранения, имеются отметки работников отделения связи о доставке по адресу Зарипова И.Х. Однако Зарипов И.Х. несмотря на неоднократные извещения о получении почтовой корреспонденции не явился в отделение почтовой связи и не получил этой корреспонденции. Указанные обстоятельства суд расценивет как отказ адресата принять судебную повестку, а адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

УГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 просила жалобу Зарипова И.Х. оставить без удовлетворения, поскольку доводы, которые она давала в суде первой инстанции, поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, обозрев административное дело ----- в отношении Зарипова И.Х., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2)принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. возле адрес, Зарипов И.Х., управляя автомашиной ----- допустил падение пассажира ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2 от датаг.; заключением эксперта ----- от датаг., согласно которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и квалификации по степени тяжести не подлежат; протоколом об административном правонарушении от датаг. и др.

Довод Зарипова И.Х. о том, что материалами дела факт получения телесных повреждений ФИО2 в маршрутном автобусе не подтверждается, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и придуман с целью уйти от административной ответственности.

Мировой судья, исследовав все материалы, обоснованно признал Зарипова И.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Зарипова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зарипова И.Х.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО3