Решение по делу № 5-111/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-111/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                                 12 марта  2012 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

с участием защитника - адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение №251 и ордер № 19,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кантимирова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

   Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кантимиров Н.А., управляяавтомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В судебном заседании Кантимиров Н.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще. Представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако  в его  заявлении не конкретизировано, какое именно дело он просит не рассматривать без него,  в то время как  в производстве мирового судьи находятся два дела об административном правонарушении в отношении Кантимирова Н.А. - по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, как видно из представленных материалов, Кантимиров Н.А.  трижды вызывался в судебное заседание - <ДАТА4>., однако в судебное заседание ни разу не явился. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. При рассмотрении дела в судебном заседании участвует его защитник - адвокат Яковлева Л.А., поэтому его право на защиту не нарушено.Свидетель <ФИО2> показал суду, что точную дату не помнит, месяца полтора назад, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в него въехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, как он потом узнал, под управлением Кантимирова Н.А. Они оба вышли из машины, он предложил Кантимирову Н.А. вызвать сотрудниковГИБДД. В ответ Кантимиров Н.А. выразился в его адрес оскорбительными нецензурными словами и сказал, что все вопросы решит завтра. От Кантимирова Н.А. исходил запах алкоголя, он пошатывался. Он не согласился спредложением Кантимирова Н.А. решить все вопросы потом, но Кантимиров Н.А. сел в свою автомашину и уехал с места ДТП. И он вызвал сотрудников ГИБДД. Его автомашина получила повреждения. Впоследствии при осмотре автомашины Кантимирова Н.А. на ней также были обнаружены повреждения. Ранее Кантимирова Н.А. он не знал.

            Кроме того, вина Кантимирова Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями <ФИО2>, сообщением <ФИО3><ФИО> в дежурную часть ОМВД по Усть-Куломскому району о дорожно-транспортном происшествии   и другими материалами дела, в том числе:

            Схемой  дорожно-транспортного происшествия <ДАТА7>

            Дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения, из которого видно, что на автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: деформированы передний бампер, передний капот, разбиты ходовые огни.

            Протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому на автомашине обнаружены внешние повреждения: деформировано переднее левое крыло, расколот передний с левой стороны бампер,  отсутствует обрешетка радиатора, оторвана левая передняя блок-фара.

В соответствии с пунктом 2.5  Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

                Доводы защитника Яковлевой Л.А. о том, что вина Кантимирова Н.А. в совершении данного правонарушения не установлена, суд признает несостоятельными, поскольку вину Кантимирова Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он не согласился на предложение Кантимирова Н.А. решить все вопросы дорожно-транспортного происшествия на следующий день, предложил вызвать сотрудников ГИБДД. Но, несмотря на это, Кантимиров Н.А. сел в свою автомашину и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Ранее Кантимирова Н.А. он не знал.  У суда нет оснований не доверять <ФИО2> Объективность и правдивость его показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетель заинтересован в исходе дела, что между Кантимировым Н.А. и свидетелем  были неприязненные отношения, суду не представлено.  Суд берет за основу показания указанного свидетеля, поскольку они достаточно подробны, обстоятельны, стабильны и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении,   объяснениями <ФИО2>, сообщением <ФИО3><ФИО> в дежурную часть ОМВД по Усть-Куломскому району о дорожно-транспортном происшествии,   схемой  дорожно-транспортного происшествия; дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения; протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Таким образом, установлено, что Кантимиров Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие   отягчающих обстоятельств,   Кантимирову Н.А. можетбыть назначено  минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

             Руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кантимирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                          подпись                             О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья