Решение по делу № 33-590/2018 (33-15724/2017;) от 22.12.2017

Дело № 33-15724 (33-590/2018)

Судья Безматерных О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Стрельцова А.С., при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционным жалобам Золотова Валерия Михайловича финансового управляющего Валуховой Е.В. – Уйманова Д.И., на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 октября 2017 года, которым постановлено:

«Иск Николаева Андрея Александровича удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Николаеву Андрею Александровичу, а именно: земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: ****, кадастровый номер ** и жилой дом, площадью 235, 2 кв.м., по адресу: ****, кадастровый номер **, наложенный на основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015г. и протокола наложения ареста на имущество от 29.09.2015г. Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Федяева Д.А., представителя ответчика Золотова В.М. – Кирьянова И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к Валуховой Е.В., Золотову В.М. об освобождении от ареста недвижимого имущества, а именно земельного участка площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: ****, кадастровый номер **; жилого дома, площадью 235, 2 кв.м., по адресу: ****, кадастровый номер **, наложенного на основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015г. и протокола наложения ареста на имущество от 29.09.2015г. Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми. Требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015 в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в от­ношении Валуховой Е.В., в порядке статьи 115 УПК РФ наложен арест на принадлежащее ему недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 400 кв.м и коттедж, расположенные по адре­су: ****. Приговором Ленинского районного суда города Перми от 15.12.2015 Валухова Е.В. осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; арест объ­ектов недвижимости оставлен до рассмотрения гражданского иска в порядке гражданско­го судопроизводства. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2016 по делу № 2-2560/2016 гражданский иск передан на рассмотрение Мотовилихинского районного суда г.Перми. Рассмотрение иска Мотовилихинским районным судом города Перми завершено вынесением 22.02.2017 решения по делу № 2-471/2017, которым удовлетворены исковые требования потерпевшего Золотова В.М. к Валуховой Е.В. о взыскании задолженности по долговой расписке от 03.03.2015. Предметом иска являлось взыскание с Валуховой Е.В. в пользу потерпевшего компенсации ущерба, причиненного преступлением. Подвергнутое аресту недвижимое имущество принадлежит ему на праве собственности. Ни Золотов В.М., ни Валухова Е.В. каких-либо правопритязаний на это имущество не заявляют, право собственности на него не оспаривают. Недвижимое имущество приобретено у Валуховой Е.В. по договору купли-продажи от 04.06.2015 до возбуждения уголовного, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах ответчик Золотов В.М. и финансовый управляющий ответчика Валуховой Е.В. – Уйманов Д.И.. Доводы жалоб сводятся к тому, что настоящий спор необоснованно разрешен в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу должно было быть прекращено. Финансовый управляющий Уйманов Д.И. в апелляционной жалобе указал, что судом не учтено то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным решением удовлетворен иск Золотова В.М. к Валуховой Е.В. о возмещении вреда от преступления, в связи с чем у Золотова В.М. имеется право на возмещение вреда от преступления. Судом не учтено и том, что решение суда в пользу Золотова не исполняется, а потому оснований для освобождения имущества от ареста не имелось.

В письменных возражениях истец Николаев А.А. указал на несостоятельность доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Золотова В.М. – Кирьянов И.А. доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представитель истца Федяев Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержав письменные возражения истца, указал на отсутствие правовых оснований для отмены судебного решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле расписками и отчетами о доставке СМС-извещений. В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2015г., заключенного между Валуховой Е.В. и Николаеву А.А., последнему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 2169 кв.м., с кадастровым номером **, и находящийся на вышеуказанном участке дачный дом, площадью 235,2 кв.м. с кадастровым номером ** (л.д.17,37-39). Право собственности Николаева А.А. на земельный участок и дачный дом зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 11.06.2015г. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.45,46).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Николаеву А.А. : земельный участок и коттедж по адресу: ****. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, 02.10.2015г. в ЕГРН внесена запись о регистрации ареста на земельный участок на основании Определения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015г., Протокола наложения ареста на имущество от 29.09.2015г., выданного Отделом полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. Номер записи **. Запись актуальна (л.д.32-34, 40-42, 84-85, 100, 152-154).

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 15.12.2015г. Валухова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием названия в исправительной колонии общего режима. За потерпевшим Золотовым В.М. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Арест, в том числе, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2015г. на земельный участок площадью 1400 кв.м. и коттедж, расположенные по адресу: ****, кадастровый номер **, оставлен до рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.8-9).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.02.2017г. Исковые требования Золотова В.М удовлетворены частично, с Валуховой Е.В. в его пользу взыскан долг в размере 8300000 рублей, проценты, начисленные за период с 03.03.2015г. по 01.12.2016г. в размере 3541333 рубля, неустойка, начисленная за период с 17.05.2015г. по 01.12.2016г. в размере 3541333 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу 08.04.2017г. (л.д. 93-99).

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является собственником спорного имущества, являлся им и на момент наложенного определением судьи от 28 сентября 2015 года в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ, ареста, не являлся участником уголовного судопроизводства, арест был наложен до разрешения гражданского спора между Золотовым В.М. и Валуховой Е.В., который на момент рассмотрения настоящего спора разрешен и судебное решение вступило в законную силу, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, верной правовой квалификации правоотношений сторон, правильном применении и толковании норм как процессуального, так и материального права.

Доводы апелляционных жалоб, которые сводятся к необоснованному рассмотрению спора в порядке гражданского судопроизводства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имуще░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 442 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 25-░, ░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 144 ░░░ ░░ ░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2015 N 5-░░15-172.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: