Решение по делу № 2-2321/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2321/14 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Яцыну ФИО1, Яцыной ФИО2, Никитиной ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Общество оказывает населению услуги по предоставлению электроэнергии. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленную электроэнергию. Ответчики, являясь абонентами ОАО «Мосэнергосбыт», оплату за потребленную электроэнергию по квартире <адрес> не оплатили и имеют задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по данным прибора учета потребили <данные изъяты> кВт электроэнергии, которая им не оплачена в полном объеме, что привело к образованию задолженности на сумму <данные изъяты> копейка.

Представитель истца по доверенности Барсуков О.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яцын А.Д. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Ответчик Яцына Н.Н. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик Никитина О.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

В адрес ответчиков судом направлялись документы, судебные повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, так как ответчики извещались по адресу, указанному в заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчиков перед истцом задолженности по оплате электроэнергии.

Ответчики Яцын А.Д., Яцына Н.Н., Никитина О.А. зарегистрированы и проживаю в отдельной квартире по адресу: <адрес> являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт» с присвоением лицевого счета №.

В соответствии с п.п. 28, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подп. «в» п.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ОАО «Мосэнергосбыт» представлено право получения с ответчиков платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению.

Ответчики систематически не вносят плату за потребленную электроэнергию с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Судом установлено, что за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) ответчики по данным прибора учета потребили <данные изъяты> кВт электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом за потребленную электроэнергию.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, согласно данным прибора учета ответчики потребили 20183 кВт электроэнергии, за которую не внесена плата в размере <данные изъяты> копейка. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представлено.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 мая 2006 года № 307 ( в ред. от 21.07.2008 г. №549) «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ», которое действовало до 1.09.12 г.; Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и утвержденных Правил, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и распространяются на потребителей и исполнителей услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы. Согласно данным правилам, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчиков по данным обстоятельствам не поступило.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Яцыных в размере <данные изъяты> копейка. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

На основании и руководствуясь ст.ст. 191-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Яцыну ФИО4, Яцыной ФИО5, Никитиной ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную энергию - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Яцына ФИО7, Яцыной ФИО8, Никитиной ФИО9 в солидарном порядке в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

     Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: