Решение по делу № 2-5369/2012 ~ М-5156/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-5369/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2012 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

При секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

с участием представителя истца Прозорова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плешивцев П.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26 июля 2012 года в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выдаче документов по факту дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2012 года. 30 июля 2012 года запрашиваемые документы были выданы не в полном объёме, а именно заключение независимой экспертизы и акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта выданы не были, что существенно противоречит п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанными действиями нарушены предусмотренные ст.29 ч.4 Конституции РФ права искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В связи с чем, истец просил возложить на ООО «Росгосстрах» обязанность выдать акт о страховом случае с его неотъемлемой частью и акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебное заседание истец Плешивцев П.Н. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов Прозорову В.И..

Представитель истца Прозоров П.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Потылицына Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленным возражениям на исковое заявление, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, кроме того, считала размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно ст.13 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Страховщик, на основании п.3 ст.12 Закона, обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

По настоящему делу установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.046.2012 г., принадлежащему истцу автомобилю марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак С 432 МВ 34, были причинены механические повреждения.

26.06.2012 года истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" и предоставил все необходимые для выплаты документы.

Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах", на основании страхового случая от 12.07.2012 года истцу произвел выплату страхового возмещения в размере 3615 рублей 91 копейка.

Поскольку размер суммы страховой выплаты, по мнению истца, является заниженным, 26 июля 2012 года Плешивцев П.Н. обратился к ответчику с требованием о выдаче документов, предусмотренных положениями ФЗ № 40 «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, по заявлению истца о выдаче копии акта о страховом случае с неотъемлемой частью калькуляцией и оценкой, а также копии акта осмотра транспортного средства, истцу не были предоставлены указанные документы.

В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53 – 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Однако, как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, данные требования Правил ответчиком не выполнены, а именно, не предоставлена копия акта осмотра транспортного средства – автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак С 432 МВ 34, содержащая выводы эксперта о необходимости ремонтных воздействий и (или) замене поврежденных деталей, по дорожно-транспортному происшествию от 14.06.2012 года.

С учётом вышеуказанных требований Правил ОСАГО, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части понуждения ответчика к предоставлению акта осмотра транспортного средства – автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак С 432 МВ 34, содержащего выводы эксперта о необходимости ремонтных воздействий и (или) замене поврежденных деталей, являющегося неотъемлемой частью акта о страховом случае.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Плешивцева П.Н. в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг от 13.08.2012 года, составляет 10 000 рублей. Согласно приложению к договору, данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, составлял и подавал исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории рассмотренного гражданского дела, не представляющего сложности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей, подтвержденная чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плешивцева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Плешивцеву ФИО10 акт о страховом случае с его неотъемлемой частью и акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Плешивцева ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2012 года.

Судья