Решение по делу № 1-2/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

1-2/5063-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Куренкова О.А. с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС>  городского прокурора                                   -   Бухарова И.А.

Подсудимого                                                                                   Устименко С.В.

Защитника подсудимого, адвоката                                                <ФИО1>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре                                                                               Стружановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Устименко Сергея Викторовича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, образование высшее, гражданин РФ, холост, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2008г.р., военнообязанный, проживающий <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Устименко С.В. проживая по <АДРЕС> в <АДРЕС>, являясь отцом несовершеннолетней <ФИО2>., <ДАТА5> рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> о взыскании с него алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия, начиная с <ДАТА7>,  предупрежденный  <ДАТА8> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, добровольной помощи не оказывает, допустив задолженность по алиментам в период с <ДАТА7> по <ДАТА9> за 35 месяцев 27дней, что в денежной сумме составляет 146620 рублей 90 копеек. 

        Подсудимый  Устименко С.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

     Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, меру наказания просит оставить на усмотрение суда.

        Защита, сторона обвинения, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Устименко С.В. правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого:  

по месту жительства Устименко С.В. характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме,  совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.  

      Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств отягчающих вину, в соответствии со ст.  63 УК РФ, судом не установлено.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить Устименко С.В.  наказание в виде исправительных работ. При назначении наказания суд не применяет редакцию Федерального закона <НОМЕР> от 7.12.2011г., поскольку он ухудшает положение осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Устименко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.157 ч.1 Уголовного Кодекса  РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

        Меру пресечения в отношении Устименко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд подачей апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                            О.А.Куренкова