Решение от 15.04.2015 по делу № 2-2018/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2018/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО4 об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором он указал, что ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в добровольном порядке признало незаконность возвращения исполнительного листа, предъявленного для принудительного исполнения, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГ., выданный Находкинским городским судом ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. принят ОСП по Находкинскому городскому округу к исполнению, в связи с чем ФИО1 не поддерживает заявленные требования и просит вернуть жалобу.

Заявитель ФИО1, её представитель ФИО4 на подготовку к судебному разбирательству не явились, о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на подготовку к судебному разбирательству также не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ОСП по Находкинскому городскому округу, в котором указала, что выявленные нарушения устранены до судебного разбирательства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявления, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Учитывая, что отказ представителя заявителя ФИО1 – ФИО4, который наделён правом отказа от иска, о чём имеется специальная оговорка в доверенности, от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления, прекратить производство по делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░