Решение по делу № 2-653/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-653/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой процентов в размере 15 % в месяц и обязательным возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой процентов в размере 15 % в месяц и обязательным возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. При этом, истец посчитал целесообразным снизить размер процентов до суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентам в сумме <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает того факта, что в указанные периоды времени брал у истца в долг денежные средства, на суммы указанные в расписках, однако частично денежные средства вернул истцу в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат долга, у него нет.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу заключен договор займа (л.д.6), по которому ответчик, согласно п.п.1.1. и 2.3. договора займа, получил от истца <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 7).

В соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета 15% в месяц. В установленный указанным договором срок ФИО2 долг ФИО3 не вернул.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу заключен договор займа (л.д.8), по которому ответчик, согласно п.п.1.1. и 2.3. договора займа, получил от истца <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 9).

В соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета 15% в месяц. В установленный указанным договором срок ФИО2 долг ФИО3 не вернул.

<данные изъяты>

Таким образом, при неисполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, являются законными и обоснованными.

При этом, истцом снижен размер процентов до суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Так, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей..