Решение по делу № 2-477/2016 ~ М425/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-477/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года                                г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Окунева В.В.,

представителя ответчика Администрации Удомельского района Тверской области и третьего лица Администрации города Удомля Тверской области Сивцовой Е.Г.,

представителя третьего лица МО МВД России «Удомельский» Батогова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удомельского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Удомельского района Тверской области о возложении обязанности по проведению ямочного ремонта автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Удомельский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Удомельского района Тверской области о возложении обязанности по проведению ямочного ремонта.

Прокурор просит суд обязать Администрацию Удомельского района Тверской области провести ямочный ремонт по всей протяженности улицы Вышневолоцкое шоссе города Удомля и нанести на проезжую часть улицы Вышневолоцкое шоссе дорожную разметку в соответствии с проектом организации дорожного движения улиц и дорог города Удомля Тверской области от 01 августа 2008 года в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Окунев В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений.

Суду представлено письменное заявление прокурора об отказе от иска.

Факт устранения недостатков подтвержден актом обследования дороги от 14 июня 2016 года, подтверждающий нанесение дорожной разметки согласно «Проекта организации дорожного движения города Удомля» и проведение ямочного ремонта по всей протяженности улиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Удомельского межрайонного прокурора, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований, что подтверждается содержанием заявления, суд считает, что отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░