Решение по делу № 2-6314/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-6314/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Онищенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк "Советский" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк "Советский", обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор №...... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов 25 числа каждого месяца в и в дату окончательного погашения кредита по ставке .....% годовых. В связи с существенными нарушениями заёмщиком условий договора, Банк предъявил к заёмщику требование о погашении просроченной задолженности. Требование Банка осталось без удовлетворения, в связи с чем, ЗАО Банк "Советский", обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере ..... рублей ....., а также о взыскании в государственной пошлины в размере ..... ..... ......

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые признал требования в полном объёме, что отражено в заявлении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме. До начала судебного заседания представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем ему указано в заявлении и в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону (ст. 309, 314, 322, 323, 361, 363, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ), условиям кредитного договора и иным материалам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание ответчиком иска.

В связи с этим суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ и п. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком ФИО2 исковых требований и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк "Советский" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк "Советский", задолженность по кредиту в сумме ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек, всего ..... рубля ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-судья Л. А. Онищенко