Решение по делу № 1-54/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-54/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года пгт.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

защитника – адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузьмина А.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Чимаевой А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузьмина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моркинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменениями по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся неотбытую часть наказания 1 год 1 месяц 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Кузьминым А.Н. при следующих обстоятельствах.

Кузьмин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», которая находилась в бытовом помещении столярного цеха на территории ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи бензопилы и приобретения спиртного на вырученные деньги, при этом достоверно зная, что бензопила находится именно в данном помещении, так как ранее работал в составе ремонтной бригады ООО «Кровлясантехстрой» в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и знал режим и систему охраны учреждения. Реализуя данный преступный корыстный умысел, Кузьмин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вызвал автомобиль такси и на данном автомобиле такси около ДД.ММ.ГГГГ подъехал к территории ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, Кузьмин А.Н. через лаз, расположенный в ограждении территории, зашел на территорию ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», прошел в беседку, где ранее его бригада хранила рабочий инвентарь, где с целью совершения тайного хищения бензопилы с незаконным проникновением в помещение столярного цеха взял в беседке металлический лом-топор и. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, около ДД.ММ.ГГГГ подошел к помещению столярного цеха, расположенного в 15 метрах на юг от помещения КПП, на территории ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя в качестве орудия взлома принесенный с собой лом-топор, вырвал им дверной металлический пробой входной двери помещения столярного цеха и прошел, незаконно проникнув с целью кражи в помещение столярного цеха, где затем прошел в бытовое помещение столярного цеха, где тайно похитил, взяв под лавкой бензопилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№» стоимостью 17035 рублей 00 копеек, принадлежащую ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>». Сразу после чего Кузьмин А.Н. с похищенным тем же путем, каким и проник, вышел из помещения бытовой комнаты, а затем и с территории ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб от кражи для ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» составил 17035 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями Кузьмин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Кузьмин А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков А.Р. поддержал ходатайство подзащитного Кузьмина А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется Кузьмин А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Кузьмину А.Н. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузьмина А.Н. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Подсудимый Кузьмин А.Н. по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.№), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Кузьмина А.Н. суд признает, признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.61), состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой родственницы, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими обстоятельствами наказания в отношении подсудимого Кузьмина А.Н. суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузьминым А.Н. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание условно и дать ему возможность исправиться, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Кузьмину А.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, исправление которого возможно без изоляции от общества наказа­ние, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Кузьмина А.Н., учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину А.Н. суд также не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, так как в действиях последнего содержится рецидив преступлений, что признано судом отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд назначает подсудимому Кузьмину А.Н. наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о возложении обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, о процессуальных издержках.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Кузьмина А.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузьмину А.Н. считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Кузьмина А.Н. обязанности: являться в назначенные дни на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьмина А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Кузьминым А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА