Решение по делу № 5-146/2016 от 10.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск                              10 октября 2016 года

Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Харитонова Е.Б., при секретаре Зылевой Е.А., рассмотрел административное дело в отношении Кузнецова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Н.И. на <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, толкал, отказывался покинуть свое транспортное средство, пытался нанести рукой удары по лицу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецов Н.И. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что управлял транспортным средством, был немного «выпивший». На требования сотрудника полиции остановить свое транспортное средство, сразу не остановился, поскольку находился перед мостом и решил проехать его. За мостом остановился, сел в догнавший его патрульный автомобиль. Затем, пока сотрудники полиции что-то писали, с их разрешения вышел, на требование вернуться в патрульный автомобиль ответил отказом, так как решил постоять на улице. Бежать не собирался. Сотрудники полиции применили к нему силу, от ударов ему стало больно, он упал и сделал вид, что потерял сознание. Подъехал второй патруль, его погрузили в служебный автомобиль и доставили в ОВД. Полагает, что правонарушения не совершал.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нижеследующем.

    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.

Часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) "О полиции" предусматривает следующее. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права … требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства КузнецовН.И. управляя транспортным средством автомобилем, не остановился по требованию сотрудника полиции. При составлении протокола за указанное нарушение, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское обследование на состояние опьянения. После этого, он вышел из патрульной машины, на требования вернуться в нее для составления протокола, отказался и попытался скрыться, что подтверждается объяснениями сотрудника полиции ФИО4, материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Кузнецов Н.И. данные факты не опроверг.

На законные требования сотрудника полиции ФИО4 вернуться в автомобиль, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными доказательствами.

Вина Кузнецова Н.И. в совершении предъявленного обвинения, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также протоколами об административном правонарушении по обвинению в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 12.26 ч.1, 12.25 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова Н.И. о том, что он не совершал правонарушения, требования сотрудников полиции были неправомерными, он не собирался скрываться, выполнил требования сотрудников полиции, являются способом избежать наказание, ввести суд в заблуждение, относительно фактических обстоятельств дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, потому что Кузнецов Н.И. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела. В качестве характеризующего личность Кузнецова Н.И. материала суд учитывает его привлечение к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (штраф не уплачен до настоящего времени). Смягчающих ответственность Кузнецова Н.И. обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд назначает наказание в виде административного ареста, учитывая тяжесть совершенного правонарушения.

    Руководствуясь ст.29.9– 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    Признать виновным Кузнецова Н. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

    Зачесть в срок административного ареста административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        (подпись)         Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: