Решение по делу № 12-13/2013 (12-271/2012;) от 30.11.2012

Дело № 12-13/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                    г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда протест прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики на постановление административной комиссии г. Новочебоксарск от 22 ноября 2012 года о привлечении Николаевой Надежды Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

О совершении Николаевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», должностным лицом ОМВД России составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Николаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, нарушила тишину и покой граждан.

Постановлением административной комиссии <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Николаева Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор <адрес> принес протест об отмене постановления административной комиссии по тем основаниям, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9 Закона Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Николаевой Н.В. рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3, сведений о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Николаевой Н.В. в материалах дела не имеется. Считает, что административная комиссия лишила ФИО3 возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что нарушило права потерпевшей, а также не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Полагает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ и в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест поддержала по изложенным в нем доводам, просила отменить постановление административной комиссии <адрес>.

В судебное заседание Николаева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель администрации <адрес> ФИО2 просила оставить постановление административной комиссии <адрес> в отношении Николаевой Н.В. без изменения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Из постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Николаева Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Николаева Н.В., находясь в <адрес>, нарушала тишину и покой граждан.

Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Николаева Н.В., находясь в <адрес>, нарушила тишину и покой граждан. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Николаевой Н.В., из которого следует, что она в ночное время петь больше не будет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Факт совершения Николаевой Н.В. вмененного ей правонарушения также подтвержден телефонным сообщением, согласно которому в ОМВД России по <адрес> по телефону обратилась ФИО3 о том, что в <адрес> шумят соседи.

Из рапорта инспектора ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 следует, что из дежурной части ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что в <адрес>. 31 по <адрес> шумят. Прибыв по данному адресу и на момент проверки в <адрес> была тишина, дверь никто не открыл.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Николаевой Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подтвержден надлежащими доказательствами.

Так, согласно ст. 26. 1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, перечисленных выше, вина Николаевой Н.В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждена. Кроме того, сама Николаева Н.В. при составлении протокола пояснила, что в ночное время петь больше не будет.

Таким образом, обстоятельствами дела на основании совокупности представленных доказательств подтверждено, что Николаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома в <адрес>, нарушала тишину и покой граждан.

В связи с чем, административной комиссией <адрес> был сделан правильный вывод о наличии в действиях Николаевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

То обстоятельство, что административный материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей ФИО3 и что последняя не опрошена, не извещена о месте и времени рассмотрения дела, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Николаевой Н.В. состава правонарушения.

Так в данном случае объектом правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», является общественная нравственность. При этом круг лиц, право которых на тишину и покой после 23 часов может быть нарушен действиями виновного лица является неограниченным и неопределенным.

Доводы прокурора о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ и в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данное законоположение не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств по данному делу основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в <адрес> громко пела, тем самым нарушила тишину и покой граждан. Таким образом, решение административной комиссии <адрес> о привлечении Николаевой Н.В. к административной ответственности по ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» мотивировано.

Действия Николаевой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Постановление о привлечении Николаевой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Николаевой Н.В. вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене, а протест прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора <адрес> Республики на постановление административной комиссии <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой Надежды Владимировны, которым она признана виновной по статье 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             А.В.Петрова