Решение по делу № 2-1785/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО28 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, предметом которого являлось нежилое помещение площадью 120 кв.м, находящееся в подвальном помещении в здании по адресу Адрес. Согласно условиям договора использование нежилого помещения было предусмотрено для размещения сауны.

Для использования указанного помещения по назначению необходимо было произвести ремонт и получить необходимые согласования. Ремонт требовал значительных капиталовложений. В связи с чем, ФИО3 (муж ФИО2) предложил ФИО28 принять участие в ремонте сауны с последующим совместным ведением бизнеса при условии вложения денежных средств в ремонт. ФИО28 согласился, для чего им были взяты следующие кредиты: кредит в Сбербанке на сумму ........ руб., кредит в ........ ........ руб., кредит в ........ банк ........ руб. Так как этих денежных средств было недостаточно ФИО3 и ФИО28 обратились за займом денежных средств к своим знакомым, а именно:

1. ФИО7 занял ........ руб.

2. ФИО8 – ........ руб.

3. ФИО9 – ........ руб.

4. ФИО10- ........ руб.

5. ФИО11 – ........ руб.

6. ФИО12 – ........ руб.

7. ФИО13 – ........ руб.

8. ФИО14 – ........ руб.

9. ФИО15 - ........ руб.

10. ФИО16 – ........ руб.

11. ФИО8 – ........ руб.

12. ФИО13 – ........ руб.

13. ФИО12 – ........ руб.

14. ФИО14 – ........ руб.

15. ФИО17 - ........ руб.

16. ФИО11 – ........ руб.

17. ФИО15 – ........ руб.

18. ФИО10 – ........ руб.

19. ФИО11 – ........ руб.

20. ФИО33 – ........ руб. (под расписку).

Всего было использовано заемных денежных средств третьих лиц ........ руб., из них погашено ........ руб. Долг на настоящий момент составляет ........ руб.

Заемные денежные средства погашались ФИО28 и ФИО3 совместно, что подтверждается квитанциями о погашении кредитных обязательств вышеуказанных третьих лиц. Факт вклада денежных средств ФИО28 в ремонте сауны подтверждается также квитанциями на покупку стройматериалов, оплатой работ.

Кроме того, для ведения вышеуказанного совместного бизнеса (сауны) ФИО3 и ФИО28 учредили ООО «........», которое было зарегистрировано ИФНС по Адрес Дата Именно, между ООО «........» и собственником нежилого помещения по адресу Адрес были подписаны сметы на ремонт сауны по данному адресу.

Также вклад денежных средств ФИО28 подтверждается следующим.

В рамках рассмотрения Адрес судом Адрес гражданского дела № ФИО3 дал пояснения, что у него «был партнер ФИО28 в бизнесе по сауне. ФИО28 на период Дата г. принимал участие в произведении ремонта помещений».

Также в рамках проверки заявления ФИО18 ФИО3 давал объяснения, что «в период времени с Дата г. совместно с ФИО28 осуществлял предпринимательскую деятельность: открытие сауны «........», Адрес. На тот момент у нас были собственные накопления. Плюс мы оформили на себя и своих супруг кредитные договоры. Все денежные средства нами были вложены в развитие бизнеса.. . Вообще между нами было распределение: я занимался оформлением всех документов (распоряжение СЭС, пожарный надзор), а ФИО28 занимался финансовыми вопросами, оплата по кредитам и т. д. »

На основании договора от Дата право аренды и бизнес - сауна «........» были проданы ИП ФИО19

В Дата года ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в Адрес районный суд Адрес с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО28 о признании договора от Дата недействительным и применении последствий недействительности сделки (дело №). В рамках рассмотрения данного дела ФИО28 стало известно о том, что в Адрес районном суде Адрес было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО23 о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Иркутского областного суда от Дата исковые требования удовлетворены, с ФИО6 и ФИО23 в пользу ФИО2 взыскано ........ руб. Основанием для удовлетворения иска были квитанции, которые ФИО2 взяла у него под предлогом оформления финансового отчета.

Данная сумма состоит из финансовых вложений в капитальный ремонт помещения (сауны «........») по адресу Адрес.

ФИО6 с ФИО2 рассчитался полностью, что подтверждается распиской от Дата, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от Дата №.

Считает, что данные денежные средства также принадлежат и ему, так как в ремонт сауны «........» вкладывал как свои, так и заемные денежные средства. Взысканная с ФИО6 в пользу ФИО2 денежная сумма ........ руб. является для ответчиков неосновательным обогащением.

Расчет суммы иска:

........ руб. – сумма, полученная ФИО2 от ФИО6

........ руб./2 = ........,50 руб. - сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиками.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей Кодекса.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения ........ руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца госпошлину ........ руб.

В судебном заседании истец ФИО28, его представители по доверенности ФИО24, ФИО25 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 не признал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО26 не признала исковые требования.

Ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№, 2-№, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества ответчика; убытки истца, за счет которых обогатился ответчик; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения ответчика, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет истца лежит на стороне истца.

Как установлено судом, между ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) Дата был заключен в нотариальной форме договор аренды нежилого помещения площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, для размещения в подвальном помещении сауны.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата, Дата создано ООО «........», учредителями которого в равных долях являлись ФИО28 и ФИО3

Дата ФИО3 произвел отчуждение своей доли в уставном капитале ООО «........» ФИО27, которому и отчуждение своей доли в уставном капитале данного Общества произвел ФИО28, что сторонами не оспаривалось.

Из обстоятельств дела усматривается, а сторонами не оспаривалось, что по адресу: Адрес располагались: в подвале – сауна, на первом этаже – бар (кафе).

Дата ИП ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО28 продала ИП ФИО19 в лице ФИО21, ФИО22 право аренды помещения и бизнес – сауну по адресу: Адрес. В качестве оплаты покупатель передал продавцу две квартиры по адресам: Адрес и Адрес Также условием договора было последующее заключение договора аренды нежилого помещения по адресу: Адрес между покупателем и арендодателем, который и был заключен под № Дата между ИП ФИО19 и собственником данного помещения ООО «........» в лице ФИО6

Из объяснений, возражений ответчика ФИО3 следует, что при продаже права аренды помещения и бизнеса-сауны по договору от Дата, где в качестве оплат были две квартиры, но фактически им были переданы деньги, он получил ........ руб. после погашения долгов по арендной плате, а ФИО28 получил ........ руб.

ФИО28 в своих объяснениях, отзыве данное не оспаривалось и указано, что ........ руб. получил за продажу бизнеса - сауны «........», которые потратил на погашение заемных средств для сауны «........».

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО2 обращалась с иском к ФИО6, ФИО23 о возмещении стоимости неосновательного обогащения ........ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ........ руб., госпошлины ........ руб., а всего ........ руб.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата в удовлетворении требований истцу было отказано в полном объеме.

Определением Иркутского областного суда от Дата данное решение отменено, принято решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Из данного определения следует, что сторонами не оспаривалось, что в ходе ремонта был установлен бассейн, сантехника, кафельная плитка, двери, стойки, а также установлено, что ФИО2 были произведены неотделимые улучшения помещения площадью 120 кв.м. по адресу: Адрес, которые составили ........ руб. Правоотношения по капитальному ремонту и произведенным неотделимым улучшениям у ФИО2 сложились с собственником и арендодателем ФИО6, с согласия которого и произведен капитальный ремонт.

Долг в размере ........ руб. погашен ответчиком ФИО6, что не оспаривалось стороной ответчиков, подтверждено распиской от Дата, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от Дата г.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО21, ФИО22, ФИО19, ФИО20 обращались с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО28 о признании договора от Дата купли-продажи права аренды помещения и бизнеса – сауны «........» недействительным, взыскании суммы по договору.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата в удовлетворении иска истцам отказано в полном объеме.

Определением Иркутского областного суда от Дата данное решение оставлено без изменений.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и возражения истца относительно данного заявления, суд с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ полагает, что иск подан истцом в пределах трехгодичного срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнал в Дата г. после подачи ФИО21, ФИО22, ФИО19, ФИО20 иска к нему, ответчикам об оспаривании договора от Дата купли-продажи права аренды помещения и бизнеса – сауны «........».

Из иска следует, что ремонт сауны требовал значительных капиталовложений, в связи с чем, им были взяты кредиты, совместно с ФИО3 взяты в заем денежные средства у знакомых. Всего использовано заемных средств третьих лиц ........ руб., из них погашено ........ руб., долг на настоящий момент составляет ........ руб. Однако, в пояснениях к иску (л.д. 1-2 т. 2 гр. Адрес) истец указывает, что заемные средства составили ........,76 руб., его кредиты – ........,71 руб., кредиты ФИО3 – ........,02 руб., что в общей сумме составляет ........,49 руб., то есть противоречат, разнятся с данными в иске (л.д. 5-8 т. 1 гр. Адрес), где указана иная сумма.

Кроме того, истец указывает на квитанции в подтверждение факта вклада денежных средств в ремонт сауны в размере ........,98 руб. Между тем, к представленным материалам суд относится критически в силу положений ст. ст. 59,60 ГПК РФ. Так (т. 2 гр.Адрес), в чеках (л.д.13-18) получателем значится ЧП ФИО28, товарные накладные (л.д.21-23) не содержат подписи получателя, счет-фактура (л.д.24) и накладная (л.д.29) не содержит ни печати поставщика (продавца), ни подписи получателя; из договора № от Дата (л.д.31-32), заключенного между истцом и ООО «........», к нему спецификации (л.д.10), не усматривается относимость товара к помещению по Адрес, при этом сам договор содержит исправления в части года с Дата; квитанция от Дата (л.д.19) с указанием «неподтвержденная заявка №…№ от Дата» на сумму ........ руб. разнится к ней по сумме со счетом № от Дата, при этом в квитанции лицо не конкретизировано, указано «частное лицо»; по квитанциям, накладным (л.д.27,28,30), счета (л.д.26) невозможно определить их относимость к ремонту сауны по Адрес.

Также ни в одной из представленных истцом квитанций по погашениям кредитов, заявлений на предоставление кредитов не усматривается, что кредитные средства взяты для ремонта сауны, а также невозможно с достоверностью установить, произвести идентификацию между указанными кредитами, заемными средствами, квитанциями с суммой, заявленной к взысканию, принимая во внимание противоречие сумм в иске и пояснениях к иску, несоответствие положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Кроме того, определением Иркутского областного суда от Дата установлено, что ФИО2 были произведены неотделимые улучшения помещения площадью 120 кв.м. по адресу: Адрес, которые составили ........ руб. Оценка улучшений произведена ООО «........» согласно отчету об оценке № от Дата, из которого следует, что расчет производился по сауне. При этом в материалах гражданского дела № содержатся не только сметы по сауне (л.д.8-11 т.1), подписанные генеральным директором ООО «........» ФИО3, но и договоры подряда, поставки, к ним сметы, акты, справки и т.д. по сауне, подписанные заказчиком ФИО2, являющейся арендатором нежилого помещения по адресу: Адрес, в цокольном этаже которого размещалась сауна.

Допрошенные в качестве свидетелей – бывшие сослуживцы истца и ответчика ФИО3, - ФИО29, ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО8, в разной степени своей осведомленности, пояснили об обращениях к ним ФИО28, ФИО3 за оформлением на свидетелей кредитов, выдачи им свидетелями займа в целях открытия, строительства, со слов ФИО28 и ФИО3, бизнеса – сауны, а также наличием у последних долгов перед свидетелями.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, однако, о вложении заемных денег в открытие, строительство сауны им известно со слов ФИО28 и ФИО3, отношения между последними и свидетелями связаны лишь на возврате долгов, весомого значения для спора не имеют.

Между тем, несмотря на ссылку истца ФИО28 на сметы по сауне, подписанные ООО «........» (гр. Адрес. 1 л.д. 8-11), учитывая определение Иркутского областного суда от Дата, а также принимая во внимание представленные истцом материалы по доводам вклада денежных средств в ремонт сауны, суд приходит к выводу о невозможности установить соответствие заявленной к взысканию истцом суммы к его денежным вкладам в ремонт сауны, отсутствие конкретизации количественной характеристики вложенных средств, а стороной истца обратного в нарушение положений ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56,59,60 ГПК РФ, не представлено. Убедительных доказательств в обоснование размера неосновательного обогащения в нарушение ст. ст. 56,59,60 ГПК РФ истцом не представлено.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, с учетом обстоятельств дела и норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере ........ руб.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере ........ руб., расходов по уплате госпошлины ........ руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Н.Л. Амосова