Решение по делу № 2а-12528/2015 ~ М-12927/2015 от 11.12.2015

Дело № 2а-12528/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя УФССП России по Республике Коми Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юсупова В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкой Г.А., УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Юсупов В.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкой Г.А. об оспаривании постановления от ** ** ** судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...

В обоснование административного иска указано, что с полученным ** ** ** оспариваемым постановлением Юсупов В.И. не согласен, поскольку административным истцом судебному приставу-исполнителю были представлены документы о нахождении должника на лечении в стационарном медицинском учреждении.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

Юсупов В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкая Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Представитель УФССП России по Республике Коми Гороховская А.О. в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что оспариваемое постановление отменено, исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №... отложены.

Выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что ** ** ** на основании исполнительного листа, выданного ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с Юсупова В.И. в пользу ООО «...» в счет возмещения судебных издержек ... рублей, возбуждено исполнительное производство №...

** ** ** Юсупов В.И. обратился в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, ссылаясь на прохождение лечения в стационарном лечебном учреждении, обжалование в кассационном порядке судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный лист. ** ** ** по результатам рассмотрения заявления Юсупова В.И. о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкой Г.А. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...

Постановлением от ** ** ** и.о. начальника ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми постановления от ** ** ** судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкой Г.А. отменно, исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №... отложены на срок с ** ** ** по ** ** **

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое Юсуповым В.И. постановление от ** ** ** судебного пристава-исполнителя отменено и как следствие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., должником по которому является Юсупов В.И., отложены, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 225, 314, 315, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Юсупова В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Билецкой Г.А., УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов