Решение по делу № 1-26/2017 (1-438/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

    подсудимого Каримова И.Р.

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова И.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, заведомо зная, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находится под постоянным присмотром ФИО3., ограничена в передвижении и, таким образом, в силу своего состояния здоровья и престарелого возраста, является лицом, находящимся в беспомощном состоянии, лицом не способным в силу своего физического и психологического состояния оказать сопротивление или уклонится от посягательства, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2., вследствие того, что последняя неоднократно справляла нужду под себя, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, нанес ФИО2 не менее 9 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, из них: 1 удар в височную область слева, 1 удар по правой щеке, 1 удар в левую щеку, 2 удара в лобную область слева, 1 удар в область груди слева, 1 удар в левое плечо, 1 удар в левое бедро и 1 удар в область колена правой ноги.

В результате преступных действий Каримова И.Р. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков височной области слева, правой щеки, левой щеки с переходом на подбородок слева, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева с переходом на височную область слева, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки на левой височной доле с переходом на теменную долю слева, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (90 гр) в проекции левых теменно-височных долей, кровоизлияния в желудочки мозга, мозжечок, ствол мозга, гипофиз, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинившую тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-кровоподтеков левой молочной железы, левого плеча, левого бедра, правого коленного сустава, не причинивших вред здоровью.

В результате преступных действий Каримова И.Р., ФИО2 скончалась в вышеуказанной кухне квартиры, примерно в ДД.ММ.ГГГГ от внутричерепной травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Каримов И.Р. нанося удары по различным частям тела ФИО2., в том числе в область расположения жизненно-важных органов – головы, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер, совершаемого им преступного деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Батыревой Л.А. и желал их наступления, при этом не предвидел возможность наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Каримов И.Р. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 20 ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом состоянии, почуствовал резкий запах кала и мочи исходивший от ФИО2 и увидел, что она сидит на своем кресле вся опачканная. Он разозлился и нанес ей 3-4 удара рукой по голове. В это время в кухню со двора зашла супруга, которая стала успокаивать его, требуя прекратить избиение. Он прекратил бить ФИО2 развернулся и ушел к себе в комнату. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 чувствовала себя плохо, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. никуда не выходила. Убивать ее он не хотел и не думал, что от его ударов она может умереть.

Суд находит установленной вину Каримова И.Р. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что ФИО2 приходилась ему родной сестрой. Примерно 10 лет назад к ФИО2 поселилась семья Каримовых. Данный дом ФИО2. переписала в собственность ФИО3 ФИО3 является официальным опекуном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3., и сказала, что ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> где их встретил участковый и сказал, что смерть ФИО2 криминальная и в этом замешан Каримов И.Р., который задержан и находится в Бугульме. Во время похорон он видел, что лицо было в синяках.

Свидетель ФИО4. в суде дала показания аналогичные показаниям потепевшего ФИО1

Свидетель ФИО3 в суде показала, что проживает совместно с мужем Каримовым И.Р., дочерью ФИО5, также вместе с ними проживала ФИО2 Примерно в 2012 году ФИО2. переоформила данный дом на неё и Каримова И.Р., так как родственников у нее не имеется. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью ослепла и потеряла возможность ухаживать за собой, в отношении нее требовался постоянный уход. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала справлять нужду прямо под себя. ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Р. находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. На данной почве между ними произошел скандал, они поругались, она развернулась и вышла во двор. В дом вернулась примерно через 20-30 минут, войдя на кухню, она увидела, что ФИО2 сидит на своем диване, а Каримов И.Р. стоит над ней и наносит удары кулаком руки ей по голове. Она видела, как Каримов И.Р. нанес ФИО2. примерно 3-4 удара. Стала кричать на мужа, требуя, чтобы он прекратил бить ФИО2., после чего Каримов И.Р. нанес ФИО2. один удар ногой по телу, от данного удара ФИО2 завалилась на диван на бок. Она подбежала к Каримову И.Р. и стала его успокаивать. Она спросила у ФИО2 не вызвать ли скорую помощь, на что ФИО2 ответила, что никого вызывать не нужно. После этого случая ФИО2 вовсе прекратила вставать с дивана и ее самочувствие ухудшалось с каждым днем. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 стало плохо. Она вызвала скорую помощь. Фельдшер сделала ей укол. Примерно 11 часов она вызвала участкового врача-терапевта, котрый осмотрел ФИО2. После ухода врача ФИО2 перестала дышать и умерла.

Свидетель ФИО6. в суде показала, что Каримов И.Р. любит употреблять спиртное, иногда даже месяцами. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. Бывали случаи, что Каримов И.Р. поднимал руку на своих детей. О том, что ФИО2. умерла, узнала от ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вызов врача на дом. Прибыв по адресу: <адрес> увидел, что на раскладном кресле-диване, лежала пожилая бабушка в бессознательном состоянии. На нижних конечностях отеки, на коже конечностей лица и туловища множественные гематомы небольшого размера. На левой глазнице черная опухоль. Осмотрев больную ухаживающей женщине предложил госпитализацию, но так как ухаживающая отказалась и понимая бессмысленность госпитализации им было назначено симптоматическое лечение на дому. После чего примерно в 11 часов 50 минут покинул место вызова. После этого примерно после 12 часов от медсестры поликлиники Ему поступил звонок что больная которую он осматривал, скончалась.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2. были обнаружены телесные повреждения: на голове в височной области слева 1 точка, правая щека 1 точка, левая щека с переходом на подбородок слева 1 точка, лобная область слева с переходом на височную область слева 2 точки, левая молочная железа 1 точка, левое плечо 1 точка, левое бедро 1 точка, правый коленный сустав 1 точка.

Вышеописанные повреждения образовались в переделах от 4 до 7 суток до

наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования. Вышеописанные повреждения располагаются на разных плоскостях тела, вследствие чего получение данных травм при падении исключается. Образование телесных повреждений обнаруженных при экспертизе на голове, лице и теле трупа Батыревой Л.А. при обстоятельствах указанных в протоколе проверке показаний на месте подозреваемого Каримова И.Р., не исключается, при отсутствии других обстоятельств дела. Образование телесных повреждений от действия руки и ноги, возможно, так как рука и нога является тупым твердым предметом.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, установлено, что смерть ФИО2. наступила от внутричерепной травмы, осложнившееся травматическим отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены повреждения в виде кровоподтеков височной области слева, правой щеки, левой щеки с переходом на подбородок слева, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева с переходом на височную область слева, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки на левой височной доле с переходом на теменную долю слева, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (90гр) в проекции левых теменно-височных долей, кровоизлияния в желудочки мозга, мозжечок, ствол мозга, гипофиз, в комплексе составляющие внутричерепную травму, причинившую тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; кровоподтеков левой молочной железы, левого плеча, левого бедра, правого коленного сустава, не причинивших вред здоровью. (л.д. 42-51)

Заключение эксперта подтверждаются материалами дела и оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Согласно телефонному сообщению <данные изъяты> в дежурную часть отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от КПП ФИО9 поступило сообщение о том, что по месту жительства по адресу <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д. 12)

Согласно протокола явки с повинной, Каримов И.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома кулаком правой руки нанес не менее 3-4 ударов по голове и 1 удар ногой по плечу ФИО2 после которых она не вставала с кровати. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. скончалась. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ( л.д.108)

Согласно протокола проверки показаний на месте Каримова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Каримов И.Р. на примере манекена показал как он наносил удары ФИО2.. ( л.д. 131-137)

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> года, установлено, что у Каримова И.Р. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Каримов И.Р. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от алкоголя, Каримову И.Р. рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога по месту пребывания (л.д.62-63)

Оценив заключение экспертов, а также поведение Каримова И.Р. в судебном заседании, суд признает заключение объективным и достоверным, а Каримова И.Р. признает вменяемым.

    Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Каримова И.Р. виновным в совершении преступления.

Действия Каримова И.Р. подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Механизм, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Каримова И.Р. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Суд признает, что Каримов И.Р. совершил преступление в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, так как ФИО2 1938 ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего возраста и состояния здоровья, находилась в беспомощном состоянии, лицом не способным в силу своего физического и психологического состояния оказать сопротивление или уклонится от посягательства.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека свидетельствуют количество ударов, а также сила, с которой были нанесены эти удары по голове и телу ФИО2

Каримов И.Р., нанося ФИО2 по голове, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер совершаемого им преступного деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал их наступления, при этом не предвидел возможность наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего суд считает их достоверными и правдивыми, так как на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия их показания были последовательными и детальными, нет оснований у свидетелей и потерпевшего оговаривать подсудимого, так как между ними ранее не было никаких личных неприязненных отношений.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что Каримов И.Р. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Каримовым И.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Каримовой А.А. не оспаривается самим Каримовым И.Р.

По месту жительства Каримов И.Р. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояние здоровья и членов его семьи, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Каримова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Каримова И.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: