Решение по делу № 77-147/2013 от 22.01.2013

Судья: Ф.К.Фазилов Дело № 77-147/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.К. Хайруллиной на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны Корсакова Ю.А. от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллиной А.К. оставить без изменения, жалобу Хайруллиной А.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 16 00 №05360825 инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года водитель А.К.Хайруллина привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил проезда перекрестков.

А.К. Хайруллина обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его изменении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.К. Хайруллина просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судьей городского суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>, водитель А.К.Хайруллина, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., при выезде из <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.К.Хайруллиной к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вывод судьи о нарушении А.К.Хайруллиной пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ установлен и основан на конкретных доказательствах по делу. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, подтверждается исследованными доказательствами, оценка которых произведена согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185, должностным лицам ГИБДД рекомендован к применению образец постановления о наложении административного штрафа (Приложения 4).

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД города Набережные Челны от 12 ноября 2012 года, принятого в отношении А.К.Хайруллиной соответствует рекомендованной форме, содержит сведения о согласии А.К.Хайруллиной с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Довод жалобы о том, что А.К.Хайруллина действовала в состоянии крайней необходимости, отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств совершения А.К.Хайруллиной действий в состоянии крайней необходимости применительно к положениям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении А.К.Хайруллиной оставить без изменения, а жалобу А.К. Хайруллиной - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков