Решение по делу № 2-998/2018 ~ М-766/2018 от 18.04.2018

    Дело № 2-998/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                              18 июня 2018 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    с участием истца Гребенюк В.И.,

    представителя третьего лица Акиншиной Е.С., действующей на основании письменной доверенности,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

           рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гребенюк В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного добровольного рентного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л :

    истец Гребенюк В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») о взыскании страхового возмещения по договору коллективного добровольного рентного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ЖКХ» (далее ООО «Сервис-ЖКХ») «Страховщик) заключен договор коллективного добровольного рентного страхования № от <дата>. Срок действия договора с <дата> по <дата>, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае дожития. Страховая премия уплачена Страхователем Страховщику в порядке и сроки, предусмотренные договором, в результате дожития застрахованных лиц, указанных в Приложении, таким образом, произошли страховые случаи. <дата> Страхователь уведомил Страховщика о произошедшем страховом случае путем направления заявления. Также Страховщику были направлены необходимые документы, предусмотренные договором. <дата> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о выплате сумм. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации № от <дата> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.2 ст. 939 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 29 260 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595 руб.

           Истец Гребенюк В.И. в судебном заседании пояснил, что отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, с условиями мирового соглашения полностью согласен, соглашение подписано им добровольно, без принуждения, просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

         Представитель ответчика Никитина М.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила мировое соглашение.

           Представитель третьего лица ООО «Сервис-ЖКХ» Акиншина Е.С., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами в урегулирование спора на имеющихся в нем условиях.

            В судебном заседании представлен текст мирового соглашения в письменном виде, подписанный истцом Гребенюк В.И. и уполномоченным представителем ответчика ООО « СК «Росгосстрах-Жизнь» Никитиной М.А.

           Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

           До утверждения мирового соглашения истцу разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

           Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Истцом Гребенюк В.И. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению истец Гребенюк В.И. отказывается от исковых требований к ответчику ООО                     «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в полном объеме.

    Стороны пришли к соглашению, что по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата> ответчик выплачивает застрахованному лицу Гребенюк В.И. страховое возмещение в размере 150 000 руб. на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>, получатель: Гребенюк В.И..

    Настоящим соглашением стороны признают, что при исполнении условий настоящего соглашения у сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата>, в том числе и материального характера в виде страховых выплат, процентов, неустоек, штрафов, судебных расходов, морального вреда и т.д.

    Ответчик производит выплату денежных сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

              6.      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                          С.Н. Боброва