Решение по делу № 2-82/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-82/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года                                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кох О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиенко А.А. к Калмыкову В.М. об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко А.А. обратилась в суд с иском к Калмыкову В.М. об установлении смежной границы между её земельным участком с кадастровым <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком ответчика с кадастровым <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, устранении препятствия в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика Калмыкова В.М. не препятствовать в установке забора по всей смежной границе между земельными участками.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого <адрес>, при этом ей на праве аренды принадлежит прилежащий к указанному дому земельный участок с кадастровым <данные изъяты>. Калмыков В.М. является собственником жилого <адрес> и пользуется прилежащим земельным участком с кадастровым <данные изъяты>. В 2004 - 2005 году Калмыков В.М. передвинул часть смежного забора разделяющего земельные участки, на земельный участок истца. Из кадастровой выписки на земельный участок истцу стало известно, что согласно сведений кадастра смежная граница земельного участка ответчика не предусматривает какого - либо отступления в сторону её земельного участка, что также соответствует плану домовладения составленному Винсадским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ и плану земельного участка составленного Лермонтовским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно топографической съемки земельного участка Мусиенко А.А., также подтвердилось, что смежная граница земельного участка ответчика по сведениям кадастра не содержит каких-либо выступов в сторону земельного участка истца, однако Калмыков В.М. забор на прежнее место не возвращает, в связи с чем, она обратилась в суд.

Истец Мусиенко А.А. и его полномочный представитель по доверенности адвокат Варенов С.В. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Калмыков В.М., полномочный представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г.Лермонтова по доверенности Давыденко И.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Полномочный представитель истца по доверенности адвокат Козлова И.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Полномочный представитель третьего лица межрайонного отдела №2 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК по доверенности Дерешко С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусиенко А.А. к Калмыкову В.М. об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

Определение суда в законную силу не вступило.