Решение по делу № 1-55/2017 (1-488/2016;) от 22.12.2016

... Дело № 1-55/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина, Ю.Н. Алексеева, А.И. Атнагулова,

защитников - адвокатов О.М. Макарова, Е.И. Шоркиной, представивших, соответственно, удостоверения ... и ордеры ...,

подсудимых - Т.Р. Гильманов, Р.А. Ранцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Р. Гильманов, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

Р.А. Ранцев, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон марки ... стоимостью 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

... ... Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев, вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошли к проходящему мимо ..., ранее им незнакомому К., после чего Т.Р. Гильманов по предварительному сговору с Р.А. Ранцев, действуя умышленно группой лиц, из корыстных побуждений нанёс не менее пяти ударов руками по лицу и голове К., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний почувствовал физическую боль, после чего Т.Р. Гильманов незаконно потребовал передать принадлежащие К. мобильный телефон марки ... стоимостью 5000 рублей и находящиеся при нем денежные средства и иные ценности, схватился за рюкзак К. с находящимися в нем предметами одежды, не представляющими материальной ценности, и начал тянуть в свою сторону, намереваясь вырвать рюкзак из рук К..

В то же время, в продолжение преступных действий, Р.А. Ранцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Т.Р. Гильманов, действуя группой лиц, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, кулаками нанес удары по голове К., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний почувствовал физическую боль, потребовав в грубой форме от К. передать находящиеся при нем денежные средства. От полученных ударов К. почувствовал физическую боль и упал на асфальт, при этом Р.А. Ранцев продолжал наносить ему удары по голове и тянул за рюкзак.

В продолжение своих преступных действий, Р.А. Ранцев нанес кулаком не менее одного удара в область передней части тела К., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний почувствовал физическую боль. После чего Р.А. Ранцев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Т.Р. Гильманов, умышленно, из корыстных побуждений,потребовал от К. передать ему мобильный телефон и нанес кулаками не менее трех ударов в область груди К., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В это же время, в продолжение реализации преступного умысла, действуя по предварительному сговору, Т.Р. Гильманов кулаками нанес не менее двух ударов по телу К., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, а Р.А. Ранцев удерживая К. за куртку, требовал денежные средства и мобильный телефон у К., который опасаясь за свое здоровье согласился отдать им телефон. При этом Р.А. Ранцев резким движением сорвал с шеи К. золотую цепь с золотым крестом, которые К. забрал обратно, разжав руку Р.А. Ранцев и положил их в карман. На требования Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев, опасаясь за свое здоровье и другое имущество передал Р.А. Ранцев мобильный телефон марки ... стоимостью 5000 рублей, после чего Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев вновь высказали требование К. передать денежные средства и имущество, однако К. смог вырваться и убежать. После чего Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив К. в сумме 5000 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Т.Р. Гильманов виновным себя в изложенном признал частично и показал, что ... после работы, ... вместе со знакомым Р.А. Ранцев пошли пешком по ... в сторону ... На улице ... Р.А. Ранцев подошел к молодому человеку - К., с которым ранее они знакомы не были, и между Р.А. Ранцев и К. началась драка. Р.А. Ранцев два раза ударил К., потом К. попытался ударить Р.А. Ранцев. Подумав, что между ними произошел конфликт, решив помочь Р.А. Ранцев, подбежал и кулаком ударил К. в область груди. Затем вдвоем с Р.А. Ранцев нанесли удары К.. Р.А. Ранцев потребовал телефон у К.. К. передал телефон Р.А. Ранцев, что бы его перестали бить, и чтобы больше его не трогали. Предварительного сговора с Р.А. Ранцев и умысла на грабеж не было, у К. деньги и телефон не требовал и не забирал.

В судебном заседании подсудимый Р.А. Ранцев виновным себя в изложенном фактически признал и показал, что, не признает себя виновным в грабеже цепочки, ее не срывал. В остальном признает виновным полностью. ..., ... первым подошел к К., с которым ранее знаком не был, а затем подошел Т.Р. Гильманов, завязалась драка. Цепочку не видел и с шеи потерпевшего К. ее не срывал, возможно, в ходе драки цепочка порвалась, телефон действительно забрал. Раскаивается в содеянном.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ... на поезде приехал в .... Двигаясь по ..., возле ... ему вслед крикнули неизвестные ему двое молодых парней, которые попросили закурить. На их вопрос он ответил, что не курит и у него нет сигарет. После чего данные молодые парни напали на него, выкрикивая требования о передаче им денежных средств, мобильного телефона и иных ценностей, принадлежащих ему. Первый из них - Т.Р. Гильманов, второй - Р.А. Ранцев, он уверенно опознал их, так как отчетливо разглядел их во время нанесения ими ударов, опознал по внешности, телосложению, по тембру голоса. Т.Р. Гильманов нанес ему около 05 ударов в областьголовы кулаками правой, левой руки, далее схватил его за рюкзак и начал тянуть в свою сторону, Р.А. Ранцев нанес не менее 10 ударов по голове кулаком без остановки и требовал денежные средства, после чего К. упал на асфальт и повалил вместе с собой Т.Р. Гильманов, в этот момент Р.А. Ранцев нанес не менее 10 ударов кулаками по голове К. и тянул за рюкзак. К. отпустил Т.Р. Гильманов, и тот отошел в сторону. Р.А. Ранцев подошел к нему и начал требовать денежные средства, нанеся один удар в область передней части тела, на что К. ответил, что они у него отсутствуют, после чего Р.А. Ранцев сказал отдать ему его мобильный телефон. К. ответил, что ничего никому не отдаст, в ответ Р.А. Ранцев нанес около 03 ударов в область груди. В этот момент Т.Р. Гильманов, подойдя близко к К., не менее двух раз ударил его по телу, а Р.А. Ранцев держал его за куртку и требовал денежные средства и мобильный телефон. В этот момент Р.А. Ранцев увидел на шее К. золотую цепь с золотым крестом и резким движением сорвал её. К. схватил Р.А. Ранцев за руку, в которой находилась цепь, и, разжав руку, забрал принадлежащую ему цепочку с крестом и положил ее в карман. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, К. передал Р.А. Ранцев мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, без сим-карты и карты памяти, стоимостью 5000 рублей. После чего К. пошел в сторону «Сбербанка», но Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев повторно подбежали к нему с требованием отдать находящиеся у него рюкзак и денежные средства, К. вырвался и побежал в сторону «Сбербанка». Таким образом, у К. был похищен мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, без сим-карты, стоимостью 5000 рублей. ...

Свои показания К. подтвердил на очной ставке от ... с Т.Р. Гильманов ...

Свои показания К. подтвердил на очной ставке от ... с Р.А. Ранцев ...

Свидетель П. суду и на предварительном следствии ... показал, что шли с супругой и обратили внимание, что двое молодых людей избивают одного парня, который звал на помощь. Подойдя к ним, спросил, за что они избивают парня. В этот момент один парень дрался, другой парень, им оказался Р.А. Ранцев подошел и сказал, что это их разборки. После чего он с супругой пошел в метро с целью вызвать сотрудников полиции. В дальнейшем он опознал молодых людей по лицам и одежде.

В судебном заседании свидетель П. уточнил, что парень, который с ним разговаривал, был Р.А. Ранцев

Свидетель Д. суду и на предварительном следствии ... показал, что ... ... заступил на суточное дежурство. По рации была передана ориентировка о совершении грабежа в отношении К.. В ходе обработки по приметам, которые были даны, заметили двоих молодых парней. Отличительной чертой был рюкзак с наклейкой. Он их остановил и попросил предъявить документы. Молодые люди были в грязной одежде, на руках у Т.Р. Гильманов были царапины. Проверив документы, увидел телефон ... где была включена функция очистки файлов. Попросил их проехать для проведения проверочных мероприятий, на что данные молодые люди согласились. В отделе полиции был проведен их личный досмотр, и у Р.А. Ранцев был изъят сотовый телефон ... Свидетели опознали данных молодых людей.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ..., ... к ней на работу в ... по ..., пришел её супруг. ... они вышли из ... и пешком пошли по ... в сторону ... Далее на перекрестке ... и ... они перешли проезжую часть по пешеходному переходу и направились в сторону .... Когда они уже шли по ..., то обратили внимание, как двое молодых людей бьют молодого человека руками в область лица, ударов было примерно 6-8. Подойдя к ним, её супруг сказал одному из них: «хватит его бить». Один из парней с темными волосами ответил: «он должен деньги и поэтому они его бьют». Данный молодой человек представился именем А., попросил их не вмешиваться и как бы отталкивал супруга руками. После чего они с супругом пошли по ... в сторону ... с целью найти сотрудников полиции. Дойдя до станции метро ... они спустились в метро и обратились к сотрудникам полиции, сообщив о случившемся. Одного из парней запомнила хорошо и сможет опознать при встрече, на вид ему ... ... сзади на спине у него висел рюкзак. По внешнему виду молодые люди находились ... Второй парень в ..., которого, возможно, сможет опознать, наносил удары рукой в область лица лежавшему на асфальте парню, сидя на нем. В ходе разбирательств она с супругом была доставлена в ..., для проведения следственных действий, где увидела двух молодых парней, которых запомнила хорошо и опознала их как лиц, которые с применением насилия похитили имущество, принадлежащее К., который также их уверенно и сразу опознал. От сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные этих лиц, совершивших преступление в отношение К., ими оказались Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев Опознала их точно, так как видела, как они наносили удары К. и отбирали у него имущество, когда она с супругом возвращалась с работы домой. Опознала по внешности, по телосложению, по тембру голоса. Т.Р. Гильманов представился А. и сказал, что, якобы, К. должен был деньги. Парнем, который сидя наносил удары в область лица К., оказался Р.А. Ранцев ...

Виновность Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев в содеянном также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением К. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... ..., находясь возле ..., с применением физической силы похитили у него сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей ...

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности у ... по адресу: ... ...

протоколом изъятия от ..., согласно которому у Р.А. Ранцев изъят сотовый телефон ... в черном корпусе, без сим-карты и флеш-карты ...

протоколом обыска (выемки) от ..., в ходе которого у потерпевшего К. была изъята золотая цепочка, золотой крест, рюкзак ...

протоколом обыска (выемки) от ..., в ходе которого у свидетеля Д. был изъят мобильный телефон марки ... протокол изъятия ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены золотая цепочка, золотой крест, мобильный телефон марки ... рюкзак, протокол изъятия; постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

Судом так же была допрошена свидетель защиты Г., которая суду показала, что ее сын Т.Р. Гильманов был ее помощником, помогал ей и бабушке, о нем хорошо отзываются соседи. С учебой у Т.Р. Гильманов проблем не было. Потерпевшему ею был возмещен ущерб в размере 17000 рублей. Потерпевший при встрече пояснил, что Т.Р. Гильманов с ним дрался, в результате чего у потерпевшего была порвана куртка, претензий к Т.Р. Гильманов не имеет.

Судом проверены доводы стороны защиты - адвоката О.М. Макарова и подсудимого Т.Р. Гильманов об отсутствии предварительного сговора и умысла у Т.Р. Гильманов на совершение грабежа и переквалификации его действий на статью 116 УК РФ, а также о признании его действий, выразившиеся в согласии с показаниями потерпевшего К. на очной ставке, не логичными и противоречивыми.

По утверждению защитника О.М. Макарова, а также самого подсудимого Т.Р. Гильманов, предварительного сговора с Р.А. Ранцев и умысла у Т.Р. Гильманов на совершение грабежа не было, имущество у потерпевшего не требовал.

Однако суд не может согласиться с приведенными доводами защитника и подсудимого, поскольку они полностью опровергаются установленными в судебном заседании объективными доказательствами, из которых следует, что Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также показаниями самого Т.Р. Гильманов, данными в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Подсудимые Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев совместно подошли к потерпевшему К. и совместно и поочередно нанесли потерпевшему удары, одновременно высказывали требования о передаче им имущества и денежных средств, в том числе и после завладения телефоном. В момент задержания также находились вместе и у Р.А. Ранцев был изъят мобильный телефон марки ... Совокупность исследованных доказательств указывает на наличие предварительного сговора между подсудимыми, их действия и обстоятельства совершенного преступления указывают о наличии предварительного сговора между Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев на совершение грабежа.

Потерпевший К. на предварительном следствии последовательно давал показания о том, что Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев выкрикивали требования о передаче им денежных средств, мобильного телефона и иных ценностей, принадлежащих ему.Р.А. Ранцев подошел к нему и начал требовать денежные средства, нанеся один удар в область передней части тела, на что К. ответил, что они у него отсутствуют, после чего Р.А. Ранцев сказал отдать ему его мобильный телефон. К. ответил, что ничего никому не отдаст, в ответ Р.А. Ранцев нанес около 03 ударов в область груди. В этот момент Т.Р. Гильманов, подойдя близко к К., не менее двух раз ударил его по телу, а Р.А. Ранцев держал его за куртку и требовал денежные средства и мобильный телефон. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, К. передал Р.А. Ранцев мобильный телефон, но Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев повторно требовали отдать находящиеся у него рюкзак и денежные средства.

Т.Р. Гильманов при допросе в качестве подозреваемого, указал, что «Вину признаю полностью, а именно в открытом хищении сотового телефона, с применением насилия, группой лиц, в содеянном раскаиваюсь» ... При допросах в качестве обвиняемого Т.Р. Гильманов показал: «Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» ...

Как следует из показаний Р.А. Ранцев, данных при допросе в качестве подозреваемого, «Вину признаю полностью, а именно в открытом хищении сотового телефона, с применением насилия, группой лиц, в содеянном раскаиваюсь» ... При допросах в качестве обвиняемого Р.А. Ранцев показал: «Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» ...

Процессуальные действия, а именно, протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, очные ставки потерпевшего с Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов, получении доказательств судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев потерпевшим и свидетелями не установлено, а потому суд их показания признает достоверными и объективными.

Пояснения Т.Р. Гильманов на очной ставке, выразившиеся в согласии с показаниями потерпевшего К. о применении к последнему насилия, открытого хищения у него мобильного телефона, суд не считает не логичными и противоречивыми, так как очная ставка проведена с участием адвоката - защитника Т.Р. Гильманов, данное процессуальное действие проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили имущество потерпевшего К. при установленных судом обстоятельствах.

Показания свидетеля защиты Г. - матери Т.Р. Гильманов не свидетельствуют об отсутствии действий по совершению грабежа в отношении потерпевшего К. со стороны Т.Р. Гильманов, так как она очевидцем обстоятельств произошедшего не была, ее показания суд расценивает как заинтересованные в отношении ...

Показания подсудимого Т.Р. Гильманов об отсутствии предварительного сговора и умысла на совершение грабежа и действий по его совершению, суд отвергает как не соответствующие установленным обстоятельствам и расценивает их как способ защиты.

Судом установлено, что Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили имущество потерпевшего К.

С учетом того, что золотые цепочка с крестом фактически не были похищены подсудимыми, а потерпевший К. вырвал их у Р.А. Ранцев и положил в карман, они подлежат исключению из предъявленного обвинения.

При установлении направленности умысла виновных на совершение грабежа, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из всей совокупности содеянного, также из предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимых и потерпевшего, их взаимоотношений.

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливает виновность Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев в содеянном, потому суд квалифицирует действия каждого из них самостоятельно по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, мнение потерпевшего о снисхождении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Совершенное подсудимыми Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев преступление в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Т.Р. Гильманов ... виновным себя признал частично, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, ...

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Р.А. Ранцев ... виновным себя фактически признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, ...

Признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, ... Р.А. Ранцев ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из тяжести и характера совершенных деяний, данных о личности подсудимых, ... суд находит, что достижение целей уголовного наказания и исправление Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев возможно лишь в условиях изоляции их от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит,с учетом этого суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

... связи с изложенным, в отношении Т.Р. Гильманов, ... ... ... с назначением наказания в виде реального лишения свободы ... с отбыванием в колонии общего режима.

В связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,... ... ... в отношении Р.А. Ранцев ... поэтому при назначении Р.А. Ранцев наказания суд руководствуется правилами ... УК РФ ... ... ...

В отношении Р.А. Ранцев, совершившего преступление ... ..., ... ... ... с назначением наказания в виде реального лишения свободы ... с отбыванием в колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения в отношении Т.Р. Гильманов и Р.А. Ранцев положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.Р. Гильманов виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ... ... ...

В силу ... ..., ... наказание Т.Р. Гильманов назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Т.Р. Гильманов исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания, до ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.Р. Гильманов оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Р.А. Ранцев виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ... ..., ... ... ...

В силу ... ..., ... ..., ... назначить наказание Р.А. Ранцев в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ... ..., ... ..., ..., Р.А. Ранцев ... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) дней с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Р.А. Ранцев исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания, до ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.А. Ранцев оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепочка, золотой крест, рюкзак, мобильный телефон марки ... возвращенные потерпевшему К., - считать возвращенными владельцу; протокол изъятия, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин