Решение по делу № 2-890/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-890/14 ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Хрусталевой Е.Г.

с участием ответчика Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "ЖАЦ" к Петрову С.Б., Петрову А.С., Петровой Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ "ЖАЦ" обратилось в суд с иском к

Петрову С.Б., Петрову А.С., Петровой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере <данные изъяты> (л.д. 34), указывая при этом, что нанимателем жилого помещения – двух комнат (... кв.м.) в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение от ... года, являлась Петрова Л.Ф.. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: Петров С.Б., Петров А.С., Петрова Е.С.. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась нерегулярно, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены, задолженность в указанном размере остается не погашенной, которую истец и просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчики Петров С.Б., Петров А.С. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Ответчик Петрова Е.С. в назначенное судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что долг в установленные сроки не возвращен в связи с тяжелым материальным положением в семье, просила принять признание иска.

Ответчику положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика Петрову Е.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилое помещение от ... № ... нанимателем жилого помещения – двух комнат (... кв.м.) в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Петрова Л.Ф. (... снята с регистрационного учета в связи со смертью). В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: муж Петров С.Б., сын Петров А.С., дочь Петрова Е.С. (л.д. 10).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Петров С.Б., Петров А.С., Петрова Е.С. должны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг по занимаемой ими жилой площади.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом документов, свою обязанность по надлежащему и своевременному внесению платы за пользования жилым помещением, ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

Ответчиком признано наличие задолженности перед ГКУ "ЖАЦ" в заявленном истцом размере – <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны, признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав 3-х лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом и служит основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Представленный суду расчет указанной суммы судом проверен, обоснован, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Так же с ответчика в доход государства по правилам ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петрова С.Б., Петрова А.С., Петровой Е.С. в пользу ГКУ "ЖАЦ" <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова С.Б. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петровой Е.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: ...